Белослуцев Алексей Дмитриевич
Дело 2-3675/2015 ~ М-3513/2015
В отношении Белослуцева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3675/2015 ~ М-3513/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дьяченко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белослуцева А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белослуцевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3675/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Коловской Т.Ю.
рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Белослуцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделении № 8634 обратился в суд к Белослуцеву А.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 461423,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7814 рублей, почтовых расходов в размере 38,47 рублей, о расторжении кредитного договора № от 30.10.2013. В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» а лице Омского отделения № (Кредитором) и Белослуцевым А.Д. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 381500 рублей на срок в месяцах: 60 под 16,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребо...
Показать ещё...вать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 12 мая 2015 года размер задолженности по Кредитному договору № составляет 461423,05 рублей, из которых: 369062,04 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 66967,53 руб. - просроченные проценты; 25393,48 руб. - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 38,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Белослуцев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в части, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности подтвердил. Пояснил, что в настоящее время официально нигде не трудоустроен. Просил снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 30.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Белослуцевым А.Д. был заключен письменный кредитный договор №.
Согласно п. 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил Белослуцеву А.Д. (Заемщик) потребительский кредит в сумме 381500,00 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Согласно статье 3 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Сумма ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет 9378,99 рублей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата.
Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 30.10.2013, Белослуцев А.Д. просил зачислить кредит в сумме 381500,00 рублей на его счет по вкладу.
Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик Белослуцев А.Д. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Выпиской по счету.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
07.03.2015 истцом в адрес Белослуцева А.Д. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым Белослуцеву А.Д. предложено досрочно в срок не позднее 26.03.2015 возвратить сумму задолженности по состоянию на 24.02.2015 в размере 449985,87 рублей и расторгнуть Кредитный договор №.
Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.10.2013 по состоянию на 12.05.2015 составляет 461423,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 369062,04 рублей, просроченные проценты – 66967,53 рублей, неустойка – 25393,48 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.
Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.
Из Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного УФНС России по г. Москве 04.08.2015 следует, что наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (решение общего собрания акционеров от 29.05.2015).
С учетом изложенного, с Белослуцева А.Д. пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013, подлежит взысканию денежная сумма в размере 441029,52 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 369062,04 рублей, просроченные проценты – 66967,53 рублей, неустойка – 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд делает вывод, что требование истца о расторжении кредитного договора законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 7814 рублей.
Так же истцом были понесены расходы по отправке почтовой заказной корреспонденции в адрес Белослуцева А.Д. в размере 38,47 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белослуцева А.Д. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2013 года в размере 441029 рублей 52 коп., их которых: 369062 рубля 04 копейки просроченная задолженность по кредиту, 66967 рублей 53 копейки сумма просроченных процентов, неустойка в размере 5 000 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 октября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Белослуцевым А.Д..
Взыскать с Белослуцева А.Д. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7814 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено: 13.12.2015г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Коловской Т.Ю.
рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Белослуцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белослуцева А.Д. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2013 года в размере 441029 рублей 52 коп., их которых: 369062 рубля 04 копейки просроченная задолженность по кредиту, 66967 рублей 53 копейки сумма просроченных процентов, неустойка в размере 5 000 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 октября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Белослуцевым А.Д..
Взыскать с Белослуцева А.Д. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7814 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Свернуть