Белоус Максим Витальевич

дело № 2-6457/2024

72RS0014-01-2024-007083-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.

при секретаре Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Александра Сергеевича <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Доценко А. С. обратился с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба автомобилю – 106 224 руб., расходов на дефектовку/разбор транспортного средства – 5 000 руб., компенсацию морального вреда – 35 000 руб., штраф – 50 %. Иск мотивирован тем, что 04.02.2024 по адресу г. Тюмень, ул. Герцена, д. 64 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность водителей была застрахована по полисам ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в форме организации ремонта автомобиля <данные изъяты>. Ответчик признал истца потерпевшим. Ответчик организовал подготовку экспертного заключения №01Н-15022024 от 15.02.2024, а также после дополнительного осмотра было подготовлено экспертное заключение №01Н-15022024-ТМ от 26.02.2024. Согласно последнему заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 260 724 руб., с учетом износа – 154 455 руб. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке произвел страховое возмещение в денежном выражении, выплатил 154 500 руб. Истец не согласился с выплатой возмещения с учетом изн...

...оса, направил претензию о дополнительной выплате возмещения в размере 106 224 руб. (260 724 – 154 500, без износа), компенсации расходов на дефектовку/разбор транспортного средства в размере 5 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного У-24-34891/5010-003 от 23.04.2024 в удовлетворении требований истца отказано.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещались. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Белоус М. В., АО ГСК «Югория», явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 04.02.2024 вследствие действий Белоуса В.Л., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Доценко А. С. транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Доценко А. С. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №, водителя Белоуса В.Л. в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372240800019619 от 11.02.024 по делу об административном правонарушении в отношении Белоуса В. Л.; Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах, видимых повреждениях.

Истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО.

Причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> в ДТП от04.02.2024 ответчиком признано страховым случаем, организована подготовка экспертного заключения №01Н-15022024-ТМ от 15.02.2024 ООО <данные изъяты>

В дальнейшем для определения полного перечня повреждений по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №01Н-15022024-ТМ от 26.02.2024 ООО <данные изъяты>. Вместе с тем, при проведении осмотра автомобиля истец понес расходы в размере 5 000 руб. на разбор транспортного средства для дефектовки, что подтверждается кассовым чеком от 26.02.2024.

Согласно выводам экспертного заключения №01Н-15022024-ТМ от 26.02.2024 ООО <данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 260 700 руб., с учетом износа – 154 500 руб.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 154 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 63085 от 16.02.2024 на сумму 99 000 руб., №79590 от 28.02.2024 на сумму 55 500 руб.

Решением финансового уполномоченного У-24-34891/5010-003 от 23.04.2024 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, возмещении расходов на разбор автомобиля отказано.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям в п. 49, п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства об обращении истца к ответчика за страховым возмещением; предусмотренную законом обязанность ответчика организовать и провести восстановительный ремонт автомобиля истца; отсутствие в материалах дела доказательств наличия предусмотренных законом оснований для замены восстановительного ремонта выплатой возмещения в денежном выражении; то суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком предусмотренной законом обязанности по организации и проведению ремонта, и как следствие возникновении обязанности по возмещению ущерба в полном объеме (без учета износа). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании возмещения подлежит частичному удовлетворению, взысканию подлежит возмещение в размере 106 200 руб. (260 700 - 154 500).

Кроме того, поскольку ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по осмотру и (или) независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля возложена на ответчика, однако ответчик, фактически, возложил на истца несение таких расходов по осмотру поврежденного автомобиля (разбор автомобиля необходим для осмотра скрытых повреждений), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика возмещения таких расходов истца в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., заявленный истцом размер компенсации суд считает завышенным.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 53 100 руб. (106 200/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу Доценко Александра Сергеевича страховое возмещение – 106 200 руб., штраф – 53 100 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 04 июля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>