Белоущенко Роман Викторович

К делу № 1-152/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре - Лысенко С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Сулейманова С.С.

подсудимого Тымишак А.О.

его защитника – адвоката Ляхович В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, уголовное дело по обвинению:

Тымишак А.О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., Тымишак А.О., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащих <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за одного <данные изъяты> Завладев похищенным, Тымишак А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Тымишак А.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ...

Показать ещё

...за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>, весом <данные изъяты>. каждый, по цене <данные изъяты>. Завладев похищенным, Тымишак А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Тымишак А.О. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Тымишак А.О. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Тымишак А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Тымишак А.О. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде обязательных работ.

Пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает, что суд по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем, Тымишак А.О. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 – 4 и 7 – 9 настоящего Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Тымишак А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Тымишак А.О. наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Освободить Тымишак А.О. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Тымишак А.О. судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тымишак А.О. – отменить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть