Белоусов Семён Вячеславович

УИД: 47RS0009-01-2023-001387-24

Дело № 1-307/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 14 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А.,

подсудимого Белоусова С.В., его защитника – адвоката Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Семена Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов С.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 18.04.2023, он (Белоусов С.В.), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты с пола, тайно взял и похитил принадлежащий потерпевшей К.А.В. мобильный телефон марки APPLE IPHONE 11, 64 GB, Green (Эпл Айфон 11,64 Гб, зеленый), модель MHDG3RU/A, серийный номер №, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, в п...

...розрачном силиконовым чехле, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» и с пола коридора в вышеуказанной квартиры тайно похитил систему нагревания табака IQOS («Айкос») в корпусе темно синего цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей К.А.В..

Похищенным мобильным телефоном, он (Белоусов С.В.) распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 6 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а систему нагревания табака IQOS («Айкос») в корпусе темно синего цвета выбросил за ненадобностью. В результате чего, он (Белоусов С.В.), причинил потерпевшей К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая К.А.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова С.В. в связи с примирением, поскольку Белоусов С.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к Белоусову А.В. она не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, которая ходатайство потерпевшей поддержала и просила прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белоусов С.В. не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему потерпевшая К.А.В. не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Белоусов С.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белоусову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Белоусова С.В. осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращено, Белоусова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Белоусова Семена Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белоусову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «APPLE IPHONE 11», возвращенную К.А.В., оставить последней по принадлежности.

Денежные средства в размере 3120 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ярмолич Е.Г. из средств федерального бюджета за осуществление защиты Белоусова С.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых Белоусова С.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина