Белоусова Натальи Вячеславовна
Дело 2-1685/2019 ~ M-1322/2019
В отношении Белоусовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1685/2019 ~ M-1322/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Скисовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоусовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоусовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1685/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2019 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Черниенко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ОМВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском, и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированны тем, что в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истицей, как собственником в вышеуказанном домовладении были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые ни к родственникам, ни к членам семьи истицы не относятся. При этом, с сентября 2017 года ответчики в данном домовладении, фактически не проживают, их вещей в данном домовладении нет, коммунальные платежи по содержанию этого домовладения ответчики не осуществляют, бремя содержания дома ответчики не несут, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истицей и ответчиками не заключалось. Формальная регистрация ответчиков в домовладении истца, ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение дан...
Показать ещё...ным жилым домом.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, место жительство их неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика была назначена адвокат ФИО12, которая в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, от начальника отдела в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело в их отсутствие в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполкома Песчановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в целом (л.д.9).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатами Песчановского сельского поселения ФИО8, ФИО9, ФИО10, по адресу: <адрес>, прописана и проживает ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в домовладении по адресу: <адрес>, никто кроме истца не проживает (л.д.17).
На основании сообщения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки по факту установления фактического проживания по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО3 с 2017 года и по настоящее время не проживают по адресу: <адрес> (л.д.18).
Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в целом на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполкома Песчановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, в судебном заседании представителем истца были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.
Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО5 исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца.
Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на ее счет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2019 года.
Председательствующий: А.Е.Скисов
Свернуть