Белов Платон Антонович

УИД 52RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Белову А. Ю., Беловой Д. В., действующих в своих интересах и в интересах Белова П. А., Белову К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Белову А. Ю., Беловой Д. В., действующих в своих интересах и в интересах Белова П. А., Белову К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании своих требований указал следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: основной долг –36537,16 руб., пени –55283,14 руб., всего 91820 руб.

На основании вышеизложенного истец, просил суд взыскать солидарно с ответчиков., в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 537,16 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 283,14 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954,61 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил, исковые требования и окончательно просит взыскать с Белова А. Ю., как с собственника 1/4 доли, в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 134,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 820,78 руб., расходы по оплате госпошлины; взыскать с Беловой Д. В., как с собственника 1/4 доли, в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9134,29 руб., ...

...пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13820,78 руб., расходы по оплате госпошлины; взыскать с Белова К. А., как с собственника 1/4 доли, в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9134,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13820,78 руб., расходы по оплате госпошлины; взыскать в равных долях с Белова А. Ю., Беловой Д. В., (как с законных представителей собственника 1/4 доли Белова П. А.), в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9134,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13820,78 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

От ответчика Белова А.Ю., являющегося также представителем ответчика Белова К.А., и законным представителем Белова П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования в части задолженности по лицевому счету в размере 36 537,16 рублей признал, просил снизить размер пени.

От ответчика Беловой Д.В, являющейся также представителем Белова К.А. и законным представителем Белова П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования в части задолженности по лицевому счету в размере 36 537,16 рублей признала, не согласилась с суммой пени.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения судебного разбирательства, не имеется, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ – «2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности»

В соответствии с ч.3,4 ст. 154 ЖК РФ, Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст. 157 ЖК РФ – «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации»

В соответствии с ч. 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности « Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ)

Судом установлено, что Белов А. Ю., Белова Д. В., Белов К. А. Белов П. А. являются собственниками (по ? доли) и получателями коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с учетом требований статьи 249 ГК РФ, поскольку ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на всех ответчиках соразмерно своей доле, то есть задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в соответствии с долей каждого из ответчиков.

Судом установлено, что сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 36 537,16 рублей, пени 55 283,14 рублей.

Сумму основного долга в размере 36 537,16 рублей ответчики признали, признание иска в данной части принято судом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчик Белов А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности, а также является законным представителем несовершеннолетнего Белова П. А., 2011 года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 701 рублей 43 копеек (36537,16/4+9134,29/2), где 36 537,16 –общая сумма задолженности по лицевому счету, ? доля в праве, 9134,29- задолженность согласно доле в праве несовершеннолетнего Белова П.А., ?- доля как законного представителя несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик Белова Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности, а также является законным представителем несовершеннолетнего Белова П. А., 2011 года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Беловой Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 701 рублей 43 копеек (36537,16/4+9134,29/2), где 36 537,16 –общая сумма задолженности по лицевому счету, ? доля в праве, 9134,29- задолженность согласно доле в праве несовершеннолетнего Белова П.А., ?- доля как законного представителя несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик Белов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 134,29 рублей (36537,16/4), где 36 537,16 –общая сумма задолженности по лицевому счету, ? доля в праве.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 283,14 рублей, с учетом доли в праве общей долевой собственности в размере 13 820,78 рублей с каждого из ответчиков, а также 13 820,78 рублей в равных долях с Белова А.Ю. и Беловой Д.В. как законных представителей Белова П.А.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В данном случае суд полагает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что ответчик Белов А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности, а также является законным представителем несовершеннолетнего Белова П. А., 2011 года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова А.Ю. суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 рублей, (3 000/4+750/2), где 3000 рублей –общая сумма пени, ? доля в праве, 750 рублей- задолженность пени согласно доле в праве несовершеннолетнего Белова П.А., ?- доля как законного представителя несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик Белова Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности, а также является законным представителем несовершеннолетнего Белова П. А., 2011 года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Беловой Д.В. суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 рублей, (3 000/4+750/2), где 3000 рублей –общая сумма пени, ? доля в праве, 750 рублей- задолженность пени согласно доле в праве несовершеннолетнего Белова П.А., ?- доля как законного представителя несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик Белов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова К.А. задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей (3000/4), где 3000 –общая сумма задолженности по пени, ? доля в праве.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать денежные средства, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 2 796,87 рублей, по 738,65 рублей с каждого.

Учитывая, что ответчик Белов А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности, а также является законным представителем несовершеннолетнего Белова П. А., 2011 года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова А.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1107,98 рублей (2 796,87/4+738,65/2), где 2 796,87 рублей –общая сумма пени, ? доля в праве, 738,65 рублей- задолженность пени согласно доле в праве несовершеннолетнего Белова П.А., ?- доля как законного представителя несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик Белова Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности, а также является законным представителем несовершеннолетнего Белова П. А., 2011 года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Беловой Д.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1107,98 рублей (2 796,87/4+738,65/2), где 2 796,87 рублей –общая сумма пени, ? доля в праве, 738,65 рублей- задолженность пени согласно доле в праве несовершеннолетнего Белова П.А., ?- доля как законного представителя несовершеннолетнего.

Учитывая, что ответчик Белов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> 1/4 долей в праве общей долевой собственности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова К.А. расходов по оплате государственной пошлины в размер 738,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Белова А. Ю. (паспорт 2215 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белова П. А. в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 701 рублей 43 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,98 рублей.

Взыскать с Беловой Д. В. (паспорт 2215 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белова П. А. в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 701 рублей 44 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,98 рублей.

Взыскать с Белова К. А. (паспорт 4020 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9134,29 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738,65 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова