Абдрахимов Айрат Минигатович

дело № 2-1533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца Идрисова В.Н., представителя ответчика АО «Альфа Страхоавние» - Минибаева Д.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахимова А. М. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Абдрахимов А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что решением Службы финансового уполномоченного от 19 августа 2021 года № У-21-111295/8020-003 рассмотрение обращения Истца о взыскании неустойки в размере 314 314 рублей – прекращено.

Истец с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с решением, рассмотрение обращения прекращено по причине отсутствия сведений о результатах рассмотрения заявления об оспаривании решения от 08 июля 2021 года Октябрьского районного суда.

13 января 2021 года произошло ДТП в результате, которого автомобилю Истца был причинен ущерб.

15 января Истец обратился к Ответчику с заявлением на получение страхового возмещения.

29 января 2021 года Ответчик отказал Истцу в страховом возмещении.

17 июня 2021 года Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 224 510 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку в размере 314 314 рублей; расходы по оплате услуг по составлению обращения в Службу финансового уполномоченного в раз...

...мере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей.

В судебном заседание представитель истца Абдрахимова А.М. – Идрисов В.Н. иск поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Минибаев Д.А. в судебном заседании в иске просил отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Истец Абдрахимов А.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанного участника процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и на момент наступления страхового случая (то есть до 01.06.2019 года), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года), не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско – правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года) разъяснено, что из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2021 г. вследствие действий водителя Вебера Е.К., управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер № при участии транспортного средства Jaguar, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кислицына М.В., был причинен ущерб принадлежащему Абдрахимову А.М. транспортному средству Toyota, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Абдрахимова А.М. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя Вебера Е.К. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 13.12.2020 по 12.12.2021.

15.012021 Абдрахимов А.М. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

15.01.2021 Финансовая организация организовала осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № б/н.

В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, Финансовая организация организовала проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР». Согласно экспертному заключению от 21.01.2021 № следует, что повреждения Транспортного средства не могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП от 13.01.2021.

29.01.2021 Финансовая организация письмом № б/н уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

10.03.2021 от Абдрахимова А.М. в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 89 804 рубля 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг размере 2 500 рублей 00 копеек.

19.03.2021 Финансовая организация письмом 0205/549997 уведомила Абдрахимова А.М. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

12.04.2021 Абдрахимов А.М. обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-51247, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 224 510 рублей 00 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходов на оплату почтовых услуг в размере 250 рублей 00 копеек.

21.05.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-51247/5010-009 в удовлетворении требований Абдрахимова А.М. о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату почтовых услуг отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 21.05.2021, Абдрахимов А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, штрафных санкций и судебных расходов.

17.06.2021 Финансовая организация выплатила в пользу Абдрахимова А.М. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 224 510 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72798.

08.07.2021 Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-3639/2021 исковые требования Заявителя удовлетворены частично.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.01.2021 по 17.06.2021 в размере 314 314,00 рублей.

Расчет неустойки судом проверен.

При изложенных обстоятельствах суд исследовав в судебном заседании материалы дела, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании, с применением ст. 333 ГК РФ в его пользу суммы неустойки в общей сумме за указанный период в размере 210 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки и с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, в пользу истца за указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 314 314,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика АО «ОСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению обращения в Службу финансового уполномоченного в размере 5 000,00 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 500,00 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 5300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдрахимова А. М. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Абдрахимова А. М. неустойку в размере 210 000 рублей; расходы по оплате услуг по составлению обращения в Службу финансового уполномоченного в размере 5 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 500,00 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в сумме 5300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд РБ.

Судья А.Ю. Сунгатуллин