Белов Владлен Михайлович

дело № 1-419/2021

50RS0036-01-2021-004554-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 2 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение № 11576, ордер № 074798,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛОВА Владлена Михайловича, 12 мая 1994 года рождения, уроженца г.Мантурово Костромской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.12.2017г. мировым судьей 26 судебного участка Мантуровского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто полностью;

- 16.08.2018г. мировым судьей 26 судебного участка Мантуровского судебного района Костромской области по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением суда от 15.02.2019г. не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.04.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлени...

...я, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Белов В.М., будучи осужденным мировым судьей 26 судебного участка Мантуровского судебного района Костромской области от 08.12.2017г., вступившего в законную силу 19.12.2017г., по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, <дата> примерно в 04:20 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 2109», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге А-107 Московской области, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения <дата> в 05:00 часов на <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, Белов В.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 0,957 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 05:19 часов <дата>.

Подсудимый Белов В.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника Белов В.М. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в мае 2021 года ему необходимо было доехать до места, где он подрабатывал, в Московскую область. Вечером <дата>. на автомобиле ВАЗ-2109, который принадлежит его матери, он приехал в <адрес>, припарковал автомобиль у дома и стал употреблять спиртные напитки, выпил примерно 1 бутылку водки емкостью 0,5л. В 04:00 часа <дата>. ему необходимо было ехать в <адрес>. Понимая, что еще находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и не имеет права управлять транспортными средствами, он направился на указанном автомобиле по автодороге А-107 ММК, вскоре был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию которых прошел медицинское освидетельствование, установившее у него алкогольное опьянение (л.д.88-92).

Вина подсудимого Белова В.М., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у Белова В.М. 0,957 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на <адрес> где был оставлен Белов В.М., управлявший автомобилем ВАЗ-2109 г.р.з. № в состоянии опьянения (л.д.21-26);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2109 г.р.з. № (л.д.52-53);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей Б., С., Ф., Д. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Ф. – ст. инспектор ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на предварительном следствии показал, что <дата>. примерно в 05:00 часов на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 под управлением Белова, который пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, предъявил документы на автомобиль, согласно которым собственником транспортного средства является его мать, сам он к управлению автомобилем допущен не был. Поведение Белова свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Белов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Белов согласился. По результатам освидетельствования у Белова было установлено состояние опьянения. После оформления всех необходимых документов материалы были переданы в МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.48-51).

Свидетель Д.- инспектор ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.55-58).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении ранее незнакомого мужчины (Белова), который был остановлен сотрудниками ГИБДД, как управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В его Б.) присутствии был составлен протокол об отстранении Белова от управления транспортным средством, по предложению сотрудников ДПС Белов прошел освидетельствование, которое установило наличие у него алкогольного опьянения. Все процессуальные документы составлялись, в том числе, в присутствии Белова, каких-либо замечаний ни от кого не поступало (л.д.59-61).

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2109, который в мае 2021 года передала сыну (Белову) для поездки в Московскую область. О том, что Белов не имеет права управления транспортными средствами, не знала, думала, что у него есть водительское удостоверение. <дата>. от сына узнала, что автомобиль помещен на спец. стоянку, так как Белов был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.94-96).

Оценив все доказательства в их совокупности, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Белова В.М. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого Белова В.М.: ранее судим (л.д.35-37, 62-63, 66-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете у нарколога не состоит (л.д.75), состоял на учете у психиатра с 2006 по январь 2021 года с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.75).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Белов В.М. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании он не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.104-105).

При назначении наказания подсудимому Белову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Белову В.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Белова В.М., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что совершенное Беловым В.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белова В.М. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОВА Владлена Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Белова В..М. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Белову В.М. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2109», г.р.з. №, хранящийся на спец. стоянке ООО «Европа Групп», - возвратить в распоряжение С.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Дело №5-146/2021

44RS0004-01-2021-000177-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 12 февраля 2021 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Белова Владлена Михайловича, [данные изъяты]

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2021 года в 00 часов 25 минут Белов В.М. находился в общественном месте на улице возле дома №10 по улице Вокзальной г. Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, Белову В.М. полицейским ОППСП МО МВД России «Мантуровский» П.А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование Белов В.М. ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Белов В.М. виновным себя признал и пояснил, что отказ проходить освидетельствование не оспаривает, был в состоянии сильного опьянения, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины Беловым В.М., факт совершения им правонарушения подтверждается совокупностью следу...

...ющих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021 года АП 44/008559 в отношении Белова Владлена Михайловича (л.д.5);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» П.А.А. о том, что 12 февраля 2021 года в 00 часов 25 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности у дома №10 по ул. Вокзальной г. Мантурово был обнаружен Белов В.М., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе общения у Белова В.М. были выявлены критерии, дающие основание полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: он имел запах алкоголя из полости рта, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Белов В.М. ответил отказом (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2021 года, согласно которому в 00 часов 25 минут на прохождение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Белов В.М. не согласился (л.д.7);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель, согласно которым 12 февраля 2021 года около 00 часов она находилась возле дома №10 по ул. Вокзальной г. Мантурово, где обратила внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, громко кричал, размахивал руками. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он представился как Белов Владлен Михайлович. На предложение полицейских пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д.8);

- протоколом задержания Белова В.М. от 12 февраля 2021 года АЗ №234354 (л.д.14) и другими материалами дела.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2021 года Белов В.М. находился в общественном месте с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом в установленном процессуальном порядке, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Белова В.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Белов В.М. проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет. Ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, Белову В.М. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Белову Владлену Михайловичу наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УВД Костромской области): ИНН 4401005116, отделение Кострома г. Кострома, номер счета получателя платежа 40101810700000010006, БИК 043469001, код ОКТМО 34714000, КПП 440101001, КБК 18811601191019000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________