Белова Лилия Аликовна

Дело № 2-3590/2023 КОПИЯ

УИД 56RS0027-01-2023-004661-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Оренбург» к Беловой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Беловой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности указав, что 04 марта 2021 года между АО КБ «Оренбург» и Беловой Л.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 300 000 рублей, сроком до 04.03.2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены, однако ответчик допустил неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита и о расторжении договора. Требование банка до настоящего времени заёмщиком не исполнено, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021 года; взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 года в размере 197 250 руб. 44 коп. из которых: основной долг - 193696 руб. 03 коп., проценты начисленные на срочный и просроченный основной долг – 2418 руб.85 коп., неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 916 руб. 58 коп., неоплачен...

...ная неустойка за несвоевременный возврат процентов – 218 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 руб. 01 коп.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Белова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное извещение было направлены ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении – <адрес>, и по адресу: <адрес>, являющимся адресом регистрации ответчика согласно адресной справке. С указанных адресов конверт, содержащий судебное извещение, возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 марта 2021 года между АО КБ «Оренбург» и заёмщиком Беловой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения 04.03.2026 года дна 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6964 руб. 93 коп., последний платеж 7421 руб. 21 коп., согласно графику платежей.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий перечислены на банковский счет ответчика №.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора Белова Л.А. приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. (п. 12 Условий).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком Беловой Л.А. надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Беловой Л.А. принятых по договору обязательств, истцом 03 августа 2023 года было сформировано и направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому в срок не позднее 03 сентября 2023 года необходимо досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в общем размере 198 577 руб. 29 коп. Однако указанное требование заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчёта по состоянию на 06 сентября 2023 года у Беловой Л.А. образовалась задолженность в размере 197 250 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 193696 руб. 03 коп., проценты начисленные на срочный и просроченный основной долг - 2418 руб. 85 коп., неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 916 руб. 58 коп., неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат процентов - 218 руб. 98 коп.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчёт просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 197 250 руб. 44 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств, направленное требование исполнено не было, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд пришёл к выводу о наличии существенного нарушения Беловой Л.А. условий кредитного договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований АО КБ «Оренбург», суд взыскивает с ответчика Беловой Л.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 145 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» к Беловой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Л.А., <данные изъяты>) в пользу акционерного общества КБ «Оренбург» (ИНН 5612031491) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 года по состоянию на 06.09.2023 года в размере 197 250 руб. 44 коп. из которых: основной долг - 193696 руб. 03 коп., проценты начисленные на срочный и просроченный основной долг – 2418 руб.85 коп., неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 916 руб. 58 коп., неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат процентов – 218 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 145 руб. 01 коп., а всего 202 395 руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021 года, заключенный между акционерного общества КБ «Оренбург» и Беловой Л.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева

Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-3590/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

УИД 56RS0027-01-2023-004661-81