Морозов Иван Аркадьевич
Дело 2-1632/2022 ~ М-1179/2022
В отношении Морозова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1632/2022 ~ М-1179/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морозова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
34RS0№-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ДАТА> ФИО2 управлял автомобилем Ниссан Цефиро г/н № рус, около <адрес> по пер. Земляничный <адрес> совершил столкновение с транспортным средством Киа Оптима г/н № рус.. С места происшествия ФИО2 скрылся. В результате ДТП автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения. Полис ОСАГО у ФИО2 отсутствовал. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КиаОптима г/н № рус. составляет – 105 676 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 676 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд пр...
Показать ещё...иходит к следующему.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.
Судья Е.В.Игнатова
Свернуть