Магамадов Мовсыр Султанович
Дело 2-1888/2017 ~ М-1426/2017
В отношении Магамадова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1888/2017 ~ М-1426/2017, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Гуляевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магамадова М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магамадовым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-44/2017
В отношении Магамадова М.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-44/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Олифером А.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магамадовым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал №4/17-44/ 2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гурьевск 3 июля 2017 года
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Олифер А.Г., с участием заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Богдалова Д.Д., заявителя Магомадова М.С., представителя заявителя – Хациева М.Х. по доверенности, при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Магомадова ФИО14 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Магомадов М.С. обратился в Гурьевский районный суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации за счет казны Российской Федерации причиненного ему имущественного вреда в размере 235000 рублей, потраченных заявителем на оказание ему юридической помощи по заключенным соглашениям от 09.09.2015 года с адвокатом Сомовым О.Н., от 28.04.2016 года с адвокатом Юнусовым Г.А., от 24.05.2016 года с адвокатом Куликовым Р.С., от 23.09.2016 года с адвокатом Юнусовым А.Г., от 10.10.2016 года с адвокатом Русаковичем Е.В., от 29.11.2016 года с адвокатом Поповой Л.В. в рамках уголовного дела <данные изъяты>, указывая, что апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27.07.2016 года, которым заявитель был оправдан по вышеуказанному обвинению, отменен с направлением дела прокурору Гурьевского района Калининградской области. Впоследствии постановлением начальника ОД ОМВД России по Гукрьевскому району Калининградской области от 22.03.2017 года уголовное дело в отношени...
Показать ещё...и заявителя прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.
В судебном заседании заявитель Магомадов М.С., его представитель требование поддержали.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заслушав доводы заявителя Магомадова М.С. и его представителя, мнение прокурора, полагавшего требования заявления не подлежащими удовлетворению в связи с отменой постановления должностного лица органа дознания от 22.03.2017 года, которым уголовное дело в отношении заявителя прекращено, с направлением дела для дополнительного дознания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.08.2015 года ОД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области возбуждено уголовное дело № в отношении Магамадова М.С. по признакам состава <данные изъяты>, по факту угрозы убийством 19.07.2015 года в адрес ФИО15
По результатам предварительного расследования 27.01.2016 года в отношении Магамадова М.С. утвержден обвинительный акт, дело передано в суд.
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27.07.2016 года заявитель был оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствие состава преступления.
Апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.12.2016 года приговор мирового судьи отменен с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
20.12.2016 года уголовное дело поступило в орган дознания.
Постановлением от 22.03.2017 года начальника ОД ОМВД России по Гурьевскому району уголовное дело (уголовное преследование в отношении Магамадова М.С.) прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с признанием за заявителем права на реабилитацию.
Постановлением прокурора Гурьевского района Калининградской области от 23.06.2017 года указанное постановление от 22.03.2017 года начальника органа дознания о прекращении уголовного преследования в отношении Магамадова М.С. отменено, материалы уголовного дела № направлены начальнику ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для организации дознания.
Постановлением от 30.06.2017 года начальника ОД ОМВД России по Гурьевскому району уголовное дело принято к производству, которое к моменту рассмотрения настоящего заявления с вынесением процессуального решения не завершено.
Учитывая, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении заявителя отменено, а уголовное дело находится на стадии предварительного расследования, оснований для возмещения имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления Магомадова ФИО16 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 235 000 рублей отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Олифер
Свернуть