Беловицкий Виктор Эдуардович
Дело 22К-4219/2022
В отношении Беловицкого В.Э. рассматривалось судебное дело № 22К-4219/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июля 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Краснопеевым С.В.
Окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловицким В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-4066/2022
В отношении Беловицкого В.Э. рассматривалось судебное дело № 22К-4066/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июля 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Агарковой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловицким В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-6009/2022
В отношении Беловицкого В.Э. рассматривалось судебное дело № 22К-6009/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Николаенко А.В.
Окончательное решение было вынесено 7 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловицким В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.234 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-6481/2022
В отношении Беловицкого В.Э. рассматривалось судебное дело № 22К-6481/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Бостановым Ш.А.
Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловицким В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 1-88/2023 (1-748/2022;)
В отношении Беловицкого В.Э. рассматривалось судебное дело № 1-88/2023 (1-748/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Васькиным Ю.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловицким В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.234 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.03.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-88/2023г.
УИД 26RS0024-01-2022-004995-69
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск «22» марта 2023 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.
с участием гос.обвинителей: помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И., помощника прокурора г.Невинномысска Краморева В.С., ст.помощника прокурора г. Невинномысска Кузьминова В.В.
подсудимого: Беловицкого Виктора Эдуардовича
защитника Борисова Д.А., представившего ордер № с 298364 от 28.12.2022 г.
при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беловицкого Виктора Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беловицкий Виктор Эдуардович совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Беловицкий В.Э., в ноябре 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом общественных отношений обеспечивающих здоровье населения, зная о существовании способов незаконного сбыта сильнодействующих веществ, в целях извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сг...
Показать ещё...овору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. При этом, участниками преступления разработан план совершения преступления и распределены преступные роли между собой, в соответствии с которыми, неустановленное лицо, подыскав источник приобретения сильнодействующих веществ, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт сильнодействующих веществ, и договорившись, что сильнодействующее вещество будет отправлено почтовым отправлением на предоставленные данные лица получателя, кем должен был выступить Беловицкий В.Э., согласно отведенной ему преступной роли, выполняя функции получателя почтового отправления с сильнодействующим веществом, должен был получить заказанный объем сильнодействующих веществ, передать соучастникам преступления, которым отведена преступная роль фасовки на более мелкие объемы и сбыта сильнодействующих веществ, распределения вырученных от продажи сильнодействующих веществ денежных средств между участниками преступления.
Так, реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в декабре 2021 года осуществило заказ сильнодействующего вещества, получателем которого указан Беловицкий В.Э., которому в последующем предоставлен трек – №, с помощью которого можно получить в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, посылку с капсулами с сильнодействующим веществом – «Прегабалин» на имя Беловицкого Виктора Эдуардовича, с целью дальнейшего сбыта его неопределенному кругу лиц.
Беловицкий В.Э., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, прибыл в отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставив трек – номер, получил почтовое отправление – посылку, с сильнодействующим веществом «Прегабалин», массой не менее 133 гр., которое он незаконно приобрел и стал хранить при себе в целях сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции, после получения почтового отправления, и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, для личного досмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, в административном здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, при Беловицком В.Э. обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 350 полимерных капсул розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 89-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представляет собой порошкообразные вещества белого цвета, в 350 полимерных капсулах розового цвета, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующим веществом общей массой 133,00 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Беловицкий В.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Беловицкого В.Э., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году к нему по месту его проживания приехал ФИО5 и ФИО6, которые попросили его проехать совместно с ними в <адрес>, на почту и забрать посылку, пообещав за это ему денежные средства в сумме 5000 рублей, пояснив, что в посылке сильнодействующее вещество «Лирика» для личного употребления. По приезду в <адрес>, они подъехали к почтовому отделению «Почта России», ФИО6 продиктовал трек – номер, по которому он, получил посылку. Находясь в салоне автомобиля, он данный пакет передал ФИО6 После чего, последний осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту, оформленную на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и также попросил проехать в <адрес> и забрать посылку из почты с «Лирикой» на что он согласился. По приезду по адресу: <адрес> он получил посылку «Лирика», в пакете. Когда он вышел из почтового отделения, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились и предоставили свои служебные удостоверения. Он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сильнодействующее вещество «Лирика», которое он находилось в наружном кармане надетой на нем куртки и пояснил, что данное вещество он получил ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении для того, чтобы передать его своим знакомым ФИО5 и ФИО6 Также у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон» 12 мини. Все вышеуказанное было изъято и упаковано соответствующим образом. Вину в совершенном преступлении признал, полностью раскаялся. (т.1 л.д. 26-31)
Кроме полного признания вины подсудимым Беловицким В.Э., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что в конце декабря 2021 года поступила информация, что Беловицкий В.Э. должен получить посылку с сильнодействующим веществом «Прегабалин». Он, совместно с ФИО7 прибыли к почтовому отделению «Почта России» <адрес>, расположенного по <адрес> обеда этого же дня ФИО19 вышел из здания почты, в руках у него был серый полиэтиленовый пакет. Они к нему подошли, представились, попросили документы и затем задали вопрос о наличие у него при себе запрещенных веществ и предметов. ФИО19 ответил, что таковых не имеет и пояснил, что посылку только что получил, и в ней находятся вещи, принадлежащие ему. Ему было предложено проехать в отдел для личного досмотра, так как он подозревался в хранении сильнодействующих, психотропных наркотических веществ. ФИО19 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в рамках административного расследования. В отношении ФИО19 был проведен личный досмотр, в ходе которого он не присутствовал. Ему известно, что ФИО19 добровольно выдал посылку, пояснив, что в ней находится сильнодействующее вещество «Прегабалин», которое он должен был передать Скорякову и Брехову, для последующего сбыта. ФИО19 добровольно написал явку с повинной, в которой также указал, что за вознаграждение в размере 5000 рублей, он получал посылки, которые передавал потом Брехову и Скорякову. На посылке, полученной ФИО19 было написано адрес и фамилия получателя Беловицкий В.Э. и адрес отправителя. Какого-либо давления морального или физического на Беловицкого В.Э. не оказывалось.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация, что ФИО19 в почтовом отделении заберет посылку, содержащую сильнодействующее вещество «Прегабалин». ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Мельниковым на служебном автомобиле прибыли к почтовому отделению по <адрес>, где вели наблюдение. Примерно в обеденное время ФИО19 пришел в почтовое отделение за посылкой. При выходе из почтового отделения у ФИО19 при себе был полимерный пакет серого цвета. Они предъявили ему служебные удостоверения. ФИО19 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО19 ответил, что таковых не имеет. Беловицокому было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, для личного досмотра, на что ФИО19 согласился. В ОМВД России по <адрес> досмотр ФИО19 проводил ФИО8 Он личный досмотр ФИО19 не проводил. Вакин им сообщил, что в присутствии двух понятых ФИО19 выдал полимерный пакет серого цвета, и пояснил, что в нем находится сильнодействующее вещество «Прегабалин». Ему ФИО19 дана явка с повинной, в ходе которой ФИО19 пояснил, что в пакете находится сильнодействующее вещество «Прегабалин», которое он должен был за вознаграждение отдать Скорякову и Брехову, для дальнейшего сбыта путем закладок. Психического и физического давления на ФИО19 не оказывалось. Явку с повинной ФИО19 дал добровольно. Также ФИО19 был доставлен в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО19 от прохождения освидетельствования отказался. После этого был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КРФоАП. ФИО19 был помещен в камеру административно задержанных.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который пояснил, что Беловицкий В.Э. наркотические, сильнодействующие, психотропные вещества не употреблял, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире был произведен обыск. В присутствии двух понятых им было предъявлено постановление Невинномысского городского суда разрешающие проведение обыска в жилище. Были разъяснены Беловицкому В.Э. ст. 51 Конституции РФ и предложены услуги адвоката. Им было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что они ответили, что таковых не имеют. В кухонной комнате были изъяты два мобильный телефона, а именно мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ему, а второй мобильный телефон марки «Айфон 5», принадлежащий Беловицкому В.Э. По окончанию обыска и при подписании протокола обыска в квартиру по месту проживания его и Беловицкого В.Э. пришел защитник Беловицкого В.Э. – ФИО10, который стал требовать внесения его участия в протокол обыска, на что ФИО11 пояснила ФИО10 о том, что обыск проведен без его участия и протокол обыска заполнен, то вносить его в протокол она не будет. По окончанию обыска, проводимого в жилище, составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и все расписались в нем, замечания и заявления ни от кого не поступили. (т.2 л.д. 115-117)
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему позвонил Беловицкий В.Э. и попросил его отвезти в <адрес>. На следующий день, он повез ФИО6 и Беловицкого В.Э. в <адрес>. ФИО19 он высадил на почте России в <адрес> по его просьбе примерно с 11 часов до 11 часов 30 минут. Он пояснил, что ждать его не будет. Он отъехал через дорогу, примерно 30 метров к торговому центру «Цум» и увидел, что ФИО19 вышел из почтового отделения и к нему подошли двое мужчин. Они поговорили с ФИО19 и повели его в автомобиль темного цвета. В руках у ФИО19 кроме сотового телефона он ничего не видел. Он позвонил ФИО19 на сотовый телефон, но он не брал трубку. Он уехал. Примерно через пол часа ФИО19 ему перезвонил и попросил его забрать и довезти до <адрес>. Он отказался, так как ехал уже по дороге в <адрес>. Ранее он занимал Беловицкому В.Э. крупную сумму денежных средств. На тот момент ФИО19 остался ему должен денежные средства в размере 20000 рублей. Ему известно, что ФИО19 не употребляет сильнодействующие, психотропные вещества. После этого он ФИО19 больше не видел.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра Беловицкого В.Э., который был задержан возле торгового центра «Цум». Им были разъяснены права и обязанности. У Беловицкого В.Э. в руках был пакет серого цвета, который потом забрал сотрудник полиции и надел Беловицкому В.Э. наручники. Они проехали в ОМВД России по <адрес>. На третьем этаже в кабинете ОМВД, в его присутствии и присутствии еще одного понятого Беловицкому В.Э. и им были еще раз разъяснены права и обязанности. У ФИО19 были отобраны отпечатки пальцев, затем у Беловицкого В.Э. был изъят пакет серого цвета, в котором находилось еще два пакета завязанные на узелок, в которых находились капсулы серо-красного цвета. Также там были бирки, на которых был указан отправитель и кому направлена посылка. Беловицкий В.Э. пояснил, что это «Лирика», которая принадлежит ему, он заказал и забрал ее на почте. Также у ФИО19 был изъят сотовый телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано. Были составлены протоколы, в которых все присутствующие, в том числе Беловицкий В.Э. расписались.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет 324, административного здания отдела МВД России по <адрес>, в качестве представителя общественности, для проведения личного досмотра Беловицкого В.Э. Перед началом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Беловицкому В.Э., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что Беловицкий В.Э. пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. ФИО19 также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Беловицкий В.Э. добровольно выдал полимерный пакет светло – серого цвета и пояснил, что внутри полимерного пакета находится сильнодействующее вещество «Лирика». Указанный полимерный пакет светло – серого цвета был вскрыт внутри него было обнаружено 2 полимерных пакета, в каждом из них было обнаружено по 175 полимерных капсул розового цвета с содержимым. Беловицкий В.Э. пояснил, что в данных полимерных пакетах содержится сильнодействующее вещество «Лирика», которое он должен был передать ФИО6 и ФИО5, с целью дальнейшего сбыта посредством сети – интернет путем оборудования тайников – «закладок». Данный полимерный пакет, а также мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», обнаруженный в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы соответствующим образом.
(т.2 л.д. 157-159)
Свидетель ФИО12 оглашенные показания поддержал в полном объеме.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась информация о том, что Беловицкий В.Э. занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества «Прегабалин». В обеденное время Беловицкий В.Э. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. Начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ему было поручено провести личный досмотр Беловицкого В.Э. В 324 кабинет административного здания ОМВД России по <адрес> были приглашены два гражданских лица в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Беловицкому В.Э. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Беловицкий В.Э. добровольно выдал полимерный пакет светло – серого цвета, размером примерно 30см. на 30 см., который находился впереди, под курткой у Беловицкого В.Э., на котором в верхнем правом углу имелась надпись от кого посылка и в нижнем левом углу имелась надпись кому адресована – Беловицкому В.Э. В данном полимерном пакете находились еще два пакета, на которых были пояснительные надписи на английском языке, внутри которых находились яркие капсулы, примерно количеством под 200 штук в каждом. Капсулы были пересчитаны им в присутствии понятых и всех участвующих лиц. Беловицкий В.Э. пояснил, что внутри полимерного пакета находится сильнодействующее вещество «Прегабалин», который он должен был передать Скорякову и Брехову, для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. Также был изъят сотовый телефон, принадлежащий Беловицкому В.Э. марки «Айфон». Все обнаруженное было изъято, упаковано, а также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и попросил его отвезти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к <адрес>. ФИО5 вышел и я совместно с последним сел в салон автомобиля, находясь в салоне автомобиля ФИО5 сообщил ему о том, что необходимо проехать по месту проживания Беловицкого В. и забрать его, так как последний тоже просил его отвезти в <адрес>. Они забрали Беловицкого В., он совместно с ФИО5, Беловицкий В. прибыли в <адрес>, и подъехали по адресу: <адрес>. Беловицкий В. вышел из салона автомобиля. ФИО5 отвез меня домой, после чего ФИО5 уехал. Он не знал о том, что Беловицкий В.Э. занимается сбытом сильнодействующего вещества «Прегабалин» и не занимался его сбытом. совместно с Беловицким В.Э. и ФИО5. Денежные переводы с банковской карты Беловицкого В.Э. поступали ему на расчетные счет так как Беловицкий В.Э. имел долговые обязательства перед ним. Также у него имеются долговые обязательства перед ФИО5 Он видел, как Беловицкий В.Э. выходил из почтового отделения и к нему подошли двое неизвестных ему людей в гражданской форме и при этом у них в руках ничего не было. (т.2 л.д. 142-144)
Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, в качестве представителя общественности, для проведения личного досмотра Беловицкого В.Э. Кроме него также находился ФИО12, в качестве представителя общественности. Им были разъяснены их права и обязанности. Беловицкому В.Э., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката и добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Беловицкий В.Э. добровольно выдал полимерный пакет светло – серого цвета, на лицевой стороне в левом верхнем углу имелась надпись от кого и надпись «кому: Беловицкому В.Э. Беловицкий В.Э. пояснил, что это сильнодействующее вещество «Лирика». В их присутствии указанный полимерный пакет был вскрыт, внутри него было обнаружено 2 полимерных пакета с содержимым. В каждом из них было обнаружено по 175 полимерных капсул розового цвета с содержимым. Беловицкий В.Э. пояснил, что в данных полимерных пакетах содержится сильнодействующее вещество «Лирика», которое он должен был передать ФИО6 и ФИО5, с целью дальнейшего сбыта посредством сети – интернет путем оборудования тайников – «закладок». Обнаруженный полимерный пакет, а также мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», в корпусе синего цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра, изъяты и упакованы надлежащим образом. (т.1 л.д. 55-57)
Кроме признательных показаний свидетелей, вина подсудимого Беловицкого В.Э. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:
заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: порошкообразные вещества белого цвета в трехстах двадцати трех полимерных капсулах белого цвета содержат сильнодействующее вещество прегабалин и являются сильнодействующим веществом общей расчетной массой на момент исследования 122,74 г. (т.1 л.д. 100-104)
протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 149 капсул розового цвета, с порошкообразным веществом, содержащиеся в полимерном пакете серого цвета с застежкой «ziplock»; 149 капсул розового цвета, с порошкообразным веществом, содержащиеся в полимерном пакете серого цвета с застежкой «ziplock»; мобильный телефон марки «iPhone12 mini»; силиконовый чехол, голубого – прозрачного цвета; мобильный телефон марки «iPhoneSE»; мобильный телефон марки «iPhone 11»; 13 дисков с надписью к заключению эксперта №; - полимерный пакет черно - серого цвета. (т.2 л.д. 93-109)
протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки по карте из ПАО «Сбербанк» (отчет о движении денежных средств); карта №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о денежных переводах, в период совершения преступления. (т.1 л.д. 148-158)
протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки «iPhone12», в корпусе синего цвета. (т.1 л.д. 236-238)
протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: мобильный телефон марки «iPhone 12», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО5, используемый в период совершения преступления.
(т.2 л.д. 59-68)
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Беловицким В.Э. и свидетелем ФИО14, согласно которой свидетель ФИО14 изобличил Беловицкого В.Э. в совершении преступления и указал на обстоятельства получения признательных показаний от Беловицкого В.Э. (т.1 л.д. 194-198)
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Беловицким В.Э. и свидетелем ФИО7, согласно которой свидетель ФИО7 изобличил Беловицкого В.Э. в совершении преступления и указал на обстоятельства получения признательных показаний от Беловицкого В.Э. (т.1 л.д. 199-203)
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Беловицкого В.Э. изъят полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с надписью «BCCА», внутри каждого полимерного пакета, находилось по 175 капсул розового цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «iPhone 12 mini». (т. 1 л.д. 4-7)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение центра выдачи и приема посылок отделения «Почта России», по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (т. 3 л.д. 38-41)
справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в трехстах пятидесяти полимерных капсулах розового цвета, содержит сильнодействующее вещество прегабалин. общая расчетная масса данного вещества на момент исследования составляет 133,00 г. (т. 1 л.д. 13-14)
протоколом явки с повинной Беловицкого В.Э., рассказывает о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 19)
Суд признает указанные доказательства преступной деятельности Беловицкого В.Э. допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Судом изучено психическое состояние подсудимого Беловицкого В.Э.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беловицкий В.Э. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Беловицкий В.Э. не нуждается.
Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Беловицкий В.Э. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину Беловицкого В.Э. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого Беловицкого В.Э. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 234 УК РФ, по признакам – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.
В основу обвинительного приговора подсудимого Беловицкого В.Э. суд кладет показания подсудимого данные на предварительном следствии, показания свидетелей: ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО6, ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, приведенными выше.
В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Беловицкому В.Э. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку дал признательные показания, указывающие на обстоятельства совершения преступления ранее не известные органам предварительного следствия, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении следственных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беловицкому В.Э. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому Беловицкому В.Э. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее не судим, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление Беловицкого В.Э. только лишь по средствам назначения наказания, в виде лишение свободы.
Назначение менее строго наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления и не способствовало бы достижению цели наказания исправления осужденного.
При этом, суд считает возможным исправление Беловицкого В.Э. без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применение в отношении него, положения ст. 73 УК РФ, об условном наказании.
Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Беловицкого Виктора Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Беловицкому Виктору Эдуардовичу считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Обязать Беловицкого Виктора Эдуардовича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.
Контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
Меру пресечения в отношении Беловицкого Виктора Эдуардовича содержание под стражей, изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в случае замены условного наказания реальным лишением свободы, время содержания под стражей Беловицкого В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть Беловицкому В.Э. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей равен полтора дням лишения свободы, время нахождения Беловицкого В.Э. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Беловицкому В.Э. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей равен двум дням домашнего ареста.
Вещественные доказательства:
порошкообразные вещества белого цвета в 298 полимерных капсулах белого цвета содержат сильнодействующее вещество прегабалин и являются сильнодействующим веществом, мобильный телефон марки "iPhone 12", в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц.
выписки по карте из ПАО «Сбербанк» (отчет о движении денежных средств); карта №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон марки "iPhone 12 mini", мобильный телефон марки "iPhone SE", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Беловицкому В.Э.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Беловицким В.Э. его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Беловицким В.Э. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Беловицкий В.Э. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Беловицкий В.Э. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный Беловицкий В.Э. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья Ю.Н. Васькин
Свернуть