logo

Кортавых Вячеслав Николаевич

Дело 2-9/2016 (2-776/2015;) ~ М-936/2015

В отношении Кортавых В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-9/2016 (2-776/2015;) ~ М-936/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кортавых В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортавых В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9/2016 (2-776/2015;) ~ М-936/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джанаева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Валиева Нонна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС МО Пригородный район РСО - Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кортавых Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2–9/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи, заместителя председателя Джанаевой С.Н.,

при секретаре Алборовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, АМС МО <адрес> РСО – Алания, в котором просила признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АМС <адрес> и ФИО2, признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес> РСО – Алания. В обосновании своего иска указала, что её отцу ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы АМС <адрес> ФИО6, решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер № на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году её отец ФИО3 умер. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление на передачу спорной квартиры в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ. получила отказ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность с гр. ФИО2. Ордер на указанную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дающий право пользования и проживания гр. ФИО3, был выдан с условием временного заселения и без права отчуждения. Согласно копии письма главе АМС <адрес> ФИО6 от начальника управления социальной защиты населения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия посчитала возможным временное заселение семьи ФИО13 в пустующую <адрес> по адресу: <адрес>, без права отчуждения. ФИО4 с отцом проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает в ней до настоящего времени, несёт бремя содержания указанной квартиры, оп...

Показать ещё

...лачивает коммунальные услуги, сделала капитальный ремонт. Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 приватизировал жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв. м в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: РСО - Алания, <адрес>, что подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГг. №, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ни он, ни члены его семьи в спорной квартире не живут.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 и пояснила, что отцу истицы ФИО3 на основании его заявления решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на <адрес>. С тех пор в этой квартире проживал ФИО3 с дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление на передачу спорной квартиры в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ. получила отказ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность с гр. ФИО2, однако на тот момент ФИО2 в РСО – Алания не проживал и не проживает до настоящего времени. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 От его имени по доверенности без полномочий на приватизацию действовала некто ФИО12 ФИО4 с отцом проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает в ней до настоящего времени, несёт бремя содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, сделала капитальный ремонт. Просит признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АМС <адрес> и ФИО2, признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес> РСО – Алания.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, из которого видно, что исковые требования ФИО4 к ФИО2, АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АМС <адрес> и ФИО2, о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес> признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. К спорной квартире он отношения не имеет, не проживает в ней с 1992 года, доверенность на приватизацию этой квартиры он не выдавал и право собственности на неё не оформлял. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АМС МО – <адрес> РСО – Алания ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО4 к ФИО2, АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АМС <адрес> и ФИО2, о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес> признала в полном объеме, о чем подала собственноручное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица ФИО10 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиками ФИО2 и представителем АМС МО - <адрес> РСО – Алания ФИО9 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования ФИО4 к ФИО2, АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АМС <адрес> и ФИО2, о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу <адрес>, находящейся по <адрес>, в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АМС <адрес> и ФИО2.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, находящейся по <адрес>, в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева

Свернуть
Прочие