Беловолская Юлия Юрьевна
Дело 2-464/2020 (2-5348/2019;) ~ М-3944/2019
В отношении Беловолской Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-464/2020 (2-5348/2019;) ~ М-3944/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Теркуловым Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловолской Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловолской Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-464/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2020 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Аткиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикливец В.Г. к Беловодская Ю.Ю,, Овчарова И.О., Галиулин О.Р. об исключении из сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Крикливец В.Г. обратилась в суд с иском к Беловодская Ю.Ю,, Овчарова И.О., Галиулин О.Р. об исключении из сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи уведомленными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крикливец В.Г. к Беловодская Ю.Ю,, Овчарова И.О., Галиулин О.Р. об исключении из сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ зем...
Показать ещё...ельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Х.А. Теркулов
СвернутьДело 2-2018/2021
В отношении Беловолской Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2018/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Теркуловым Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беловолской Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беловолской Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Аткиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикливец Виты Григорьевны к Беловодской Юлии Юрьевне, Овчаровой Ирине Олеговне, Галиулину Олегу Равеловичу об исключении из сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Крикливец В.Г. обратилась в суд с иском к Беловодской Ю.Ю., Овчаровой И.О., Галиулину О.Р. об исключении из сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи уведомленными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крикливец Виты Григорьевны к Беловодской Юлии Юрьевне, Овчаровой Ирине Олеговне, Галиулину Олегу Равеловичу об исключении из сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ ...
Показать ещё...земельных участков, установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Х.А. Теркулов
Свернуть