Белозеров Алексей Вячеславович

< >

УИД 35RS0001-02-2023-005649-37

дело № 2-6198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Белозерову А. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белозерову Ал.В. по мотиву того, что Общество с 01.01.2019 наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области. Гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений. Обществом осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являлась Й., умершая 20.12.2011. К имуществу умершей заведено наследственное дело №. Поскольку за период с марта 2020 года по июль 2021 года задолженность за потребленную электроэнергию составила 24 256 рублей 42 копейки, в установленный срок оплачена не была, субисполнителем МУП «Электросеть» 04.08.2021 введено ограничение режима потребления электрической энергии по вышеуказанному а...

...дресу, потребителю выставлен к оплате счет на сумму 1 500 рублей, 03.05.2023 направлена претензия №, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Просят взыскать с наследника Й. в пользу ООО «ССК» задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» Ц. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белозеров Ал.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебными повестками, направленными по известному месту его жительства, а также регистрации, возвращенными в суд за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного анализа частей 1 и 2 статьи 153, частей 2, 3 и 4 статьи 154, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 540, пунктам 1 и 2 статьи 541, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющая энергосбытовую деятельность) обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к ней физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». На основании пунктов 14 и 15 названных Основных положений гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Й. с 31.08.2009 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти Й. умерла 21.12.2011. Нотариусом Е. 20.01.2012 заведено наследственное дело № 10/2012 к имуществу умершей Й..

На основании завещания от 30.10.2007 с заявлением о принятии наследства (земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>) к нотариусу обратился Г... Свидетельство о праве наследования по завещанию нотариусом У. выдано не было в связи с его смертью 14.02.2012.

На основании завещания У. от 20.01.2012 все его имущество перешло к К.., которая 15.06.2012 обратилась к нотариусу Е. с заявлением о принятии наследства (в том числе вышеуказанных объектов недвижимости), однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не получала.

Приказом Минэнерго России от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «ССК» с 01.01.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области. С указанного времени Обществом согласно вышеприведенным положениям закона осуществляется поставка электрической энергии в обозначенное жилое помещение. Фактическим потреблением электрической энергии по названному адресу К. подтвердила заключение с ООО «ССК» договора энергоснабжения.

К. умерла 25.12.2019. Однако наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Ш.., являющийся К.., обратился в суд с иском к мэрии города Череповца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Решением Череповецкого городского суда <адрес> от 15.09.2022 по делу № исковые требования Белозерова Ал.В. удовлетворены; установлен факт принятия Н. Ал.В. наследства, открывшегося после смерти К., умершей 25.12.2019 в городе <адрес>; за ним признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 66 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу К. являлись Х.. и З. После смерти К. истец фактически принял наследство, ухаживал за домом и земельным участком, оплачивал платежи за электроэнергию, что подтверждается квитанциями. З.. от принятия наследства отказался, о чем представил заявление.

Учитывая, что Белозеров Ал.В. являлся лицом, фактически принявшим наследство после смерти К.., оформить право собственности в ином порядке не имел возможности, поскольку право собственности за К. не оформлено, судом постановлено вышеуказанное решение.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Право собственности Белозерова Ал.В. на вышеперечисленные объекты недвижимости прекращено 13.09.2023, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований закона Белозеров Ал.В. обязательства по оплате коммунальных услуг за поставленную в период с марта 2020 года по июль 2021 года электрическую энергию исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «ССК» в размере 24 256 рублей 42 копеек.

Согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 114, 118, 119, подпункта 2 пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, приостановление предоставления такой коммунальной услуги осуществляется после предупреждения (уведомления) потребителя-должника. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тысяч рублей в совокупности (пункт 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

ООО «ССК» в установленном законом порядке путем включения в платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги за февраль 2021 года текста соответствующего предупреждения (уведомления) направило ответчику предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги, которое последним получено 18.03.2021. Между тем требования об оплате задолженности ответчиком добровольно не исполнены.

На основании договора от 01.01.2019 № оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, заключенного между ООО «ССК» (Заказчик) и МУП «Электросеть» (Исполнитель), предметом которого является, с одной стороны, оказание Исполнителем по инициативе Заказчика услуг по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также возобновлению электроснабжения потребителей Заказчика, с другой стороны, – оплата Заказчиком услуг, предоставленных Исполнителем, заявки ООО «ССК» от 02.08.2021 № 20-05/14729, МУП «Электросеть» 04.08.2021 произведено отключение электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>.

Действия ООО «ССК» и МУП «Электросеть» отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции стоимость оказанных МУП «Электросеть» услуг составила 1 500 рублей. Оплата оказанных Исполнителем услуг произведена платежным поручением от 17.09.2021 № 14522.

Проверив расчет, приведенный в калькуляции, суд находит его арифметически правильным. Данный расчет по существу ответчиком не оспорен. Сведений, опровергающих несение стороной истца расходов на введение ограничения (приостановление) режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

Обществом Н. Ал.В. заказным почтовым отправлением направлена претензия от 03.05.2023 №, в которой предложено компенсировать расходы в размере 1 500 рублей, связанные с введением ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Белозерову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белозерова А. В. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >) задолженность в размере 1 500 рублей, образовавшуюся вследствие введения ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 400 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2023.

Дело № 2-36/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 марта 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу Белозерова В.В., Белозерову А.В., Белозерову С.В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Белозерова В.В., Белозерову А.В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 29 января 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белозеров С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Белозёрова И.В.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку задолженность полностью погашена.

Ответчики Белозеров А.В., Белозеров В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили квитанцию об уплате задолженност...

...и.

Третье лицо Белозёрова И.В. в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу Белозерова В.В., Белозерову А.В., Белозерову С.В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: Ю.Б. Хватова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Белозерова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Белозеров А.В. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут <адрес> Белозеров А.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Белозеров А.В., вину в совершении правонарушения признал, судье показал, что допускает, что бранился в ходе конфликта нецензурной бранью с неизвестным мужчиной из-за девушки, которую мужчина приревновал к нему, был нетрезвым.

Выслушав Белозерова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Белозерова А.В. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Ш., рапортом сотрудников полиции, иными материалами дела в их совокупности.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Белозерова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Белозеров...

...ым А.В. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Белозерова А.В. судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Белозерова А.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Белозеровым А.В. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Белозерова А.В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белозерова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: ОП № 2 по г.Череповцу Вологодской области, ИНН 3525041644, КПП 352501001, Код ОКТМО 19730000, КБК 188 116 012 010 1000 1140, БИК 041909001, счет 40101810700000010002 в Отделение Вологда г. Вологда.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

Подлинный документ

подшит в материалы дела № 5-226/2020

Череповецкого городского суда

Дело №5-120, 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов НВ,

рассмотрев материалы дела в отношении

Белозерова АВ, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 23 часов 45 минут <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в 23 часа 25 минут <дата обезличена> находившийся без каких-либо законных оснований в служебном помещении Вожегодского райпо (в сторожке) по адресу: <адрес>, Белозеров А.В. отказался выполнить законные требования находившегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и покинуть указанное помещение, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

Указанными действиями Белозеров А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения Белозеров А.В. признал в полном объёме.

Факт совершения Белозеровым А.В. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <д...

...ата обезличена>, письменным объяснением свидетеля Д. и письменным рапортом сотрудника полиции М.

Из указанных доказательств следует, что в 23 часа 25 минут <дата обезличена> находившийся в состоянии алкогольного опьянения без каких-либо законных оснований в служебном помещении Вожегодского райпо (в сторожке) по адресу: <адрес>, Белозеров А.В. отказался выполнить законные, неоднократно повторённые требования сотрудника полиции Малышева В.А. предъявить удостоверяющие личность документы и покинуть указанное помещение, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Указанные доказательства относимы, допустимы, получены надлежащим образом, и не доверять им нет оснований.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Белозеровым А.В. правонарушения, данные о личности, согласно которым Белозеров А.В. не судим и ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Белозеровым А.В. вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Белозерова АВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением денежных средств получателю: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), юридический адрес: 160001, г.Вологда, ул.Мира, дом 30, ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002 Отделение Вологда г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19618000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435220354986803.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом « О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.