Белозерова Елена Валериевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Белозеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к Белозеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 04.09.2023 по 21.10.2024 в размере 116177,82 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4485,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Белозерова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.08.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще...

...й задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 21.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 116177,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99951,33 рублей, просроченные проценты – 13278,82 рублей, неустойка – 3947,67 рублей. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по карте. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55),в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д.4-5).

Ответчик Белозерова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55 оборот), отзыв либо возражения на исковое заявление не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.08.2013 Белозеровой Е.В. на основании заявления на получение кредитной карты выдана банковская кредитная карта VISA CLASSIC № по эмиссионному контракту № от 15.08.2013 с лимитом 15000 рублей, процентная ставка – 19% годовых. Заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.10).

28.07.2021 лимит по кредитной карте увеличен до 100000 рублей, что подтверждается историей изменений лимита по договору (л.д.21).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (выпущенных до 01.07.2014) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из искового заявления, тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.10.2024 задолженность ответчика по кредитной карте за период с 04.09.2023 по 21.10.2024 составила 116177,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99951,33 рублей, просроченные проценты – 13278,82 рублей, неустойка – 3947,67 рублей (л.д.13-20).

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Истцом 03.05.2024 в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11), которое заемщиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заилением о вынесении судебного приказа.

25.07.2024 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Белозеровой Е.В. задолженности по кредитной карте за период с 04.09.2023 по 21.10.2024 в размере 116177,82 рублей, из которой просроченный основной долг – 99951,33 рублей, просроченные проценты – 13278,82 рублей, неустойка – 2947,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1761,78 рублей, а всего взыскано 117939,60 рублей.

26.09.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.8).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по основному долгу и просроченным процентам, неустойки в заявленном истцом размере.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика Белозеровой Е.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4485,33 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Е.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № за период с 04.09.2023 по 21.10.2024 в размере 116177,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4485,33 рублей, а всего взыскать – 120663,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья