Сомик Максим Игоревич
Дело 2-3901/2022 ~ М-1875/2022
В отношении Сомика М.И. рассматривалось судебное дело № 2-3901/2022 ~ М-1875/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Халезиной Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сомика М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сомиком М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3901/2022 74RS0002-01-2022-002232-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Халезиной Я.А.,
при секретаре Чичимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомик Р.Ф. к Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Сомик Р.Ф. обратилась в суд с иском о разделении лицевых счетов, внесении соответствующих изменений в личных делах по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер ее доли в оплате за указанные коммунальные услуги равным 1/4, также просила производить начисление по оплате коммунальные услуги по отдельному платежному документу.
В обоснование исковых требований указала, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей собственности истцу и ответчикам Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. Фактически в квартире проживает Сомик М.И. с семьей, который уклоняется от исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт квартиры и коммунальных платежей. Определить порядок внесения оплаты за содержание и ремонт, комм...
Показать ещё...унальные услуги не представляется возможным.
Истец Сомик Р.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., представитель ответчика Сомик А.В., представители ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении в суд не явились.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей совместной собственности долевой собственности истцу и ответчикам Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А.
Фактически в квартире проживает Сомик М.И. с семьей, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается.
Также установлено, что МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО УК «Ремжилзаказчик Советского района», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт», соответственно, оказывают собственникам помещений, в том числе Сомик Р.Ф., Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. услуги по ХВС и ВО; по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; по отоплению и ГВС; вывозу ТБО; энергоснабжению, производят начисление платы за оказанные услуги.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статья 254 ГК РФ устанавливает презумпцию равенства долей при разделе совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абз. 2 п. 42 Правил).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абз. 3 п. 42 Правил).
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).
Таким образом, раздельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из сособственников производится на основании соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнутого между сособственниками, а в случае спора на основании решения суда, определяющего такой порядок.
Как следует из объяснений истца, между собственниками вышеуказанной квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.
В соответствии с ответами на запрос суда, что ООО «Уралэнергосбыт» оказывает собственникам помещений в жилом <адрес> услуги поставку электроэнергии и производит начисление за потребленную электроэнергию. На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет деятельность по начислению потребителям размера платы по отоплению и горячему водоснабжению. При этом, ИПУ в квартире не установлены, в связи с чем, начисление за ГВС и отопление, электрической энергии производятся по нормативам.
Также установлено, что управление жилым многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ООО УК «Ремжилзаказчик Советского района», которое оказывает собственникам услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; сбору и вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок; услуги по ХВС и ВО, в том числе на общедомовые нужды; обслуживанию и поверке ОПУ; а также за электроэнергию на общедомовые нужды.
Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам помещений в жилом <адрес> оказывает ООО «Центр коммунального сервиса».
Учитывая, что Сомик Р.Ф., Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд считает возможным установить между собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив долю истца в размере 1/4.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сомик Р.Ф. удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Сомик Р.Ф. (СНИЛС №) в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем раздельного начисления Сомик Р.Ф. соответствующей платы в объеме 1/4 доле от общего размера начисленной платы с оформлением Сомик Р.Ф. отдельного платежного документа.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» (ИНН №), акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса» (ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН №) открыть на имя Сомик Р.Ф. (СНИЛС №) отдельный лицевой счет для оплаты за содержание, ремонт и обслуживания жилого помещения и начисления платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района», акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» производить начисление за оказываемые коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Сомик Р.Ф. в размере 1/4 доли, на основании отдельных платежных документов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Сомик Р.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Я.А. Халезина
Секретарь: Е.В. Чичимова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Я.А.Халезина
Секретарь:
Дело № 2-3901/2022 74RS0002-01-2022-002232-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
резолютивная часть
г. Челябинск 06 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Халезиной Я.А.,
при секретаре Чичимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомик Р.Ф. к Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сомик Р.Ф. удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Сомик Р.Ф. (СНИЛС №) в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем раздельного начисления Сомик Р.Ф. соответствующей платы в объеме 1/4 доле от общего размера начисленной платы с оформлением Сомик Р.Ф. отдельного платежного документа.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» (ИНН №), акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса» (ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН №) открыть на имя Сомик Р.Ф. (СНИЛС №) отдельный лицевой счет для оплаты за содержание, ремонт и обслуживания жилого помещения и начисления платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» (ИНН №), акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса» (ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН №) производить начисление за оказываемые коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Сомик Р.Ф. в размере 1/4 доли, на основании отдельных платежных документов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Сомик Р.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Я.А. Халезина
СвернутьДело 2-2441/2023 (2-10685/2022;) ~ М-8949/2022
В отношении Сомика М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2441/2023 (2-10685/2022;) ~ М-8949/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Халезиной Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сомика М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сомиком М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2441/2023 74RS0002-01-2022-010396-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Халезиной Я.А.,
при секретаре Чичимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомик Р.Ф. к Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, согласно индивидуального прибора учета и не проживания истца в спорной квартире,
УСТАНОВИЛ:
Сомик Р.Ф. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг за потребленную электроэнергию и водоснабжение, согласно показаниям индивидуального прибора учета и не проживания истца в спорной квартире.
В обоснование исковых требований указала, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей собственности истцу и ответчикам Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. Фактически в квартире проживает Сомик М.И. с семьей, который уклоняется от исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт квартиры и коммунальных платежей. Определить порядок внесения оплаты за содержание и ремонт, коммунальные услуги не представляется возможным.
Истец Сомик Р.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила что фактически поставленными ресурсами не пользуется, однако вынуждена нести расходы по поставленным электроэнергии и водоснабжению. Договорен...
Показать ещё...ности об оплате потребленных коммунальных услуг другими собственниками исполняются не надлежащим образом.
Ответчики Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., представители ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении в суд не явились.
Представитель ответчика Сомик М.И. – Сомик А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив что Сомик РФ. время от времени пребывает в спорной квартире, при этом определить периоды пребывания истца в квартире не представляется возможным.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей совместной собственности долевой собственности истцу и ответчикам Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А.
Фактически в квартире проживает Сомик М.И. с семьей, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается.
Также установлено, что МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», соответственно, оказывают собственникам помещений, в том числе Сомик Р.Ф., Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. услуги по ХВС и ВО; по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; по отоплению и ГВС; вывозу ТБО; энергоснабжению, производят начисление платы за оказанные услуги.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статья 254 ГК РФ устанавливает презумпцию равенства долей при разделе совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абз. 2 п. 42 Правил).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абз. 3 п. 42 Правил).
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).
Таким образом, раздельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из сособственников производится на основании соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнутого между сособственниками, а в случае спора на основании решения суда, определяющего такой порядок.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия Сомик Р.Ф. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем раздельного начисления Сомик Р.Ф. соответствующей платы в объеме 1/4 доле от общего размера начисленной платы с оформлением Сомик Р.Ф. отдельного платежного документа.
Из сведений представленных МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт» истцу производится начисление за коммунальные услуги на отдельный лицевой счет исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
Довод истца о том, что она не проживает в квартире, не пользуется коммунальными услугами, у нее имелась договоренность с иными собственниками квартиры об оплате ими коммунальных услуг в полном объеме, а потому она не должна нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отклоняются судом.
По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.
Таким образом, собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.
Учитывая, что Сомик Р.Ф., являюется сособственником спорного жилого помещения, в силу чего несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в удовлетворении требований истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг, согласно индивидуального прибора учета и не проживания истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сомик Р.Ф. (СНИЛС №) к Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, согласно индивидуального прибора учета и не проживания истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Я.А. Халезина
Секретарь: Е.В. Чичимова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Я.А.Халезина
Секретарь:
Дело № 2-2441/2023 74RS0002-01-2022-010396-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
резолютивная часть
г. Челябинск 27 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Халезиной Я.А.,
при секретаре Чичимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомик Р.Ф. к Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, согласно индивидуального прибора учета и не проживания истца в спорной квартире,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сомик Р.Ф. (СНИЛС №) к Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик М.И., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, согласно индивидуального прибора учета и не проживания истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Я.А. Халезина
СвернутьДело 2-3741/2023 ~ М-1380/2023
В отношении Сомика М.И. рассматривалось судебное дело № 2-3741/2023 ~ М-1380/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Лисицыным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сомика М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сомиком М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ:
Дело № 2-3741/2023
74RS0002-01-2023-001639-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре К.А. Емельяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомик Максима Игоревича к Сомик Светлане Анатольевне, Сомик Алене Игоревне, Сомик Римме Федоровне, обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Муниципальному Унитарному Предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Сомик М.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о разделении лицевых счетов, внесении соответствующих изменений в личных делах по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер его доли в оплате за указанные коммунальные услуги равным 1/4, также просил производить начисление по оплате коммунальных услуг по отдельному платежному документу.
В обоснование исковых требований указал, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей собственности истцу и ответчикам Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик Р.Ф. Фактически в квартире проживает истец с семьей, но остальные собственники также имеют доступ в квартиру. Определить порядок внесения оплаты за содержание и рем...
Показать ещё...онт, коммунальные услуги не представляется возможным.
Истец Сомик М.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики Сомик С.А., Сомик А.И., Сомик Р.Ф., представители ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении в суд не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей совместной собственности долевой собственности истцу и ответчикам Сомик А.И., Сомик С.А., Сомик Р.Ф.
Фактически в квартире проживает Сомик М.И. с семьей, однако доступ в квартиру имеют все собственники, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается.
Также установлено, что МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт», соответственно, оказывают собственникам помещений, в том числе Сомик Р.Ф., Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. услуги по ХВС и ВО; по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; по отоплению и ГВС; вывозу ТБО; энергоснабжению, производят начисление платы за оказанные услуги.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статья 254 ГК РФ устанавливает презумпцию равенства долей при разделе совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абз. 2 п. 42 Правил).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абз. 3 п. 42 Правил).
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).
Таким образом, раздельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из сособственников производится на основании соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнутого между сособственниками, а в случае спора на основании решения суда, определяющего такой порядок.
Как следует из объяснений истца, между собственниками вышеуказанной квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.
Установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» оказывает собственникам помещений в жилом доме <адрес> услуги поставку электроэнергии и производит начисление за потребленную электроэнергию. На основании агентского договора №1 от 26.12.2019 г. заключенным между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет деятельность по начислению потребителям размера платы по отоплению и горячему водоснабжению. При этом, ИПУ в квартире не установлены, в связи с чем, начисление за ГВС и отопление, электрической энергии производятся по нормативам.
Также установлено, что управление жилым многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», которое оказывает собственникам услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; сбору и вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок; услуги по ХВС и ВО, в том числе на общедомовые нужды; обслуживанию и поверке ОПУ; а также за электроэнергию на общедомовые нужды.
Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам помещений в жилом доме № <адрес> оказывает ООО «Центр коммунального сервиса».
Учитывая, что Сомик Р.Ф., Сомик А.И., Сомик М.И., Сомик С.А. являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд считает возможным установить между собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив долю истца в размере 1/4.
Также суд полагает необходимым обязать ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт» открыть на имя Сомик М.И. отдельный лицевой счет и производить начисление платы за оказываемые услуги в размере 1/4 доли от общей стоимости оказанных услуг на основании отдельного платежного документа, выдаваемого на имя Сомик М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сомик Максима Игоревича удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Сомик Максима Игоревича в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем раздельного начисления Сомик Максиму Игоревичу соответствующей платы в объеме 1/4 доле от общего размера начисленной платы с оформлением Сомик Максиму Игоревичу отдельного платежного документа.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» № общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» № акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса» №), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» №) открыть на имя Сомик Максима Игоревича отдельный лицевой счет для оплаты за содержание, ремонт и обслуживания жилого помещения и начисления платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района», акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» производить начисление за оказываемые коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> Сомик Максиму Игоревичу в размере 1/4 доли, на основании отдельных платежных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Свернуть