Белозор Татьяна Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.

с участием ответчика Белозор Т.В.,

в отсутствие представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2022 по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Белозор Татьяне Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, проспект Карла Маркса с участием автомобиля Toyota Corolla О995ТХ38, собственником которого является ФИО2, и транспортного средства Toyota Vitz Х303УР38, которым управляла Белозор Т.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является водитель Белозор Т.В. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в НСГ «РОСЭНЕРГО». 27.07.2020 потерпевший обратился в НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая. Поскольку гражданская ответственность Белозор Т.В. была застрахована в АО «ГСК Югория» истец выплатил НСГ «РОСЭНЕРГО» 54700 рублей. Страховщиком 30.07.2020 было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, согласно п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, на осмотр транспортное средство предоставлено не было. В соответствии с п. «з» ст.14 ФЗ «О...

...б ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец, в порядке регрессного требования к причинившему вред лицу, просит взыскать с Белозор Т.В. сумму произведенной страховой выплаты 54700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1841 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности И.С. Сафронов просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила следующее. Вину в ДТП не оспаривает. Уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр она не получала. В течение лета находилась на даче и в город выезжала очень редко. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательств и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела судом установлено, что 23 июля 2020 года по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, проспект Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla О995ТХ38 под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства Toyota Vitz Х303УР38, под управлением Белозор Т.В., в результате которого транспортные средства получили повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

Гражданская ответственность водителя Белозор Т.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису ОСАГО серии РРР № 6005898555, сроком действия с 09.53 мин 29.04.2020 по 24.00 час. 28.04.2021.

В соответствии с извещением о ДТП от 23.07.2020 Белозор Т.В. признала свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии.

27.07.2020 ФИО2 обратился в Иркутский филиал НСГ «РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП.

Акт осмотра транспортного средства ФИО2 Toyota Corolla О995ТХ38 составлен 24.07.2020 ООО «ЭкспрессЭкспертиза». В акте отражены повреждения данного автомобиля.

Калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта Toyota Corolla О995ТХ38 датирована 24 июля 2020 и определена в сумме 67000 рублей, с учетом износа 51700 рублей.

Акт о страховом случае не имеет даты его составления, в расчет страхового возмещения включен размер ущерба 51700 рублей и расходы на оплату независимой экспертизы 3000 рублей.

Согласно платежному поручению от 18.08.2020 Иркутский филиал ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО2 54700 рублей страхового возмещения.

В этот же день 18.08.2020 Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» перечислило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 54700 рублей, на основании платежного требования от 14.08.2020.

Как следует из чека оплаты услуг почтовой связи от 30.07.2020 в адрес Белозор Т.В. 30.07.2020 направлено уведомление от 28.07.2020 о необходимости предоставления ею 03.08.2020 в 10.00 часов поврежденного имущества для осмотра в а г.Иркутск в Иркутский филиал АО «ГСК «Югория».

Абз.1 п.3 ст.11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает всех владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра. Фактически осмотр автомобиля потерпевшего был произведен 24.07.2020, об указанном осмотре виновник ДТП не извещался, и ему не направлялось уведомление о представлении транспортного средства на осмотр (доказательств обратному не представлено).

Обязанность принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы своевременную доставку такого извещения и возможность участникам дорожно-транспортного происшествия в установленные законом сроки предоставить транспортные средства на осмотр, лежит на страховщике.

Направление ответчику 30.07.2020 уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, суд расценивает формальным. Указанное следует из следующих обстоятельств.

Направление уведомление 30.07.2020 из города Иркутска в город Усть-Илимск почтой, с обязанностью ответчика предоставить транспортное средство 03.08.2020 к 10.00 часам в г.Иркутск, заранее содержит невозможность его исполнения, с учетом нормального почтового пробега и времени на транспортировку транспортного средства из г.Усть-Илимска в г.Иркутск, что не мог не осознавать истец действуя добросовестно и разумно. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление истца поступило в город Усть-Илимск в место вручения только 03.08.2020. Вручено уведомление 20.08.2020.

При этом уведомление страховщика не содержит разъяснений, о том, что транспортное средство может быть предоставлено по истечении назначенного срока в случае позднего получения уведомления.

Как видно из платежного поручения № 083683 от 18.08.2020, денежные средства АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» 18 августа 2020. Вместе с тем, заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего было составлено по состоянию на 24.07.2020, как и акт осмотра поврежденного транспортного средства составлен 24.07.2020. То есть до направления уведомления ответчику о предоставлении транспортного средства уже имелось заключение о размере ущерба и для выявления повреждений, предоставления автомобиля ответчика не потребовалось

В срок до 18.08.2020 (дата перечисления денежных средств АО «ГСК Югория» в НСГ «РОСЭНЕРГО») уведомление о предоставлении транспортного средства Белозор Т.Н. не было получено.

На дату перечисления денежных средств АО «ГСК Югория» не убедилось, что Белозор Т.В. получено уведомление, при том, что на сайте Почта России не было сведений о получении уведомления ответчиком, а извещение о ДТП содержало данные о номере телефона Белозор Т.В.

Текст уведомления содержит разъяснение, что в случае, если повреждения транспортного средства исключают его движение, то нужно сообщить удобную дату осмотра. При этом номера телефонов, факса, электронной почты, по которым можно сделать сообщения, не указаны, проставлено многоточие, что также свидетельствует о формальном характере уведомления.

Таким образом, отправление уведомления по почте было формальным не направленным на фактический осмотр транспортного средства Белозор Т.В. Осмотр транспорта потерпевшего состоялся до направления уведомления, и его результаты приняты страховщиком при выплате возмещения.

Получение Белозор Т.В. уведомления 20.08.2020 (согласно отчета об отслеживании почтового уведомления) порождало в силу абз.1 п.3 ст.11.1. ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ее обязанность представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Вместе с тем, уведомление не содержало разъяснения, что срок представления транспортного средства течет с момента получения уведомления, и составляет 5 дней. Кроме того, на момент получения уведомления (20.08.2020) страховое возмещение было уже выплачено (18.08.2020), в связи с чем впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

Поэтому непредставление виновником ДТП транспортного средства в назначенную дату 03.08.2020 не порождает право страховщика на удовлетворение регрессных требований. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не указывает на наличие неблагоприятных последствий у страховой компании вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба сомнению не подвергал, что свидетельствует о том, что уведомление о необходимости представить автомобиль ответчика для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса об установлении обстоятельств ДТП, достоверности причиненных автомобилю потерпевшего механических повреждений и о размере страхового возмещения, в связи с чем исковые требования не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подпункта "з" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При установленных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ГСК Югория" к Белозор Татьяне Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 54700 рублей, судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 1841 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022