logo

Белозорова Валентина Васильевна

Дело 2-264/2015 ~ М-222/2015

В отношении Белозоровой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-264/2015 ~ М-222/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котельниковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Павликовым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белозоровой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белозоровой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-264/2015 ~ М-222/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Котельниковский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павликов С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Белозорова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Небыков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Ушкаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково 20 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Белозоровой В.В. к Небыкову С.Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2015 года, вступившим в законную силу 21 марта 2015 года, Небыков С.Н. признан виновным в совершении кражи автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащего Белозоровой В.В. и осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Белозорова В.В. обратилась в суд с иском, указывая, что в результате кражи автомобиля ей причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который просит взыскать с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В судебном заседании Белозорова В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приг...

Показать ещё

...овор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2015 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с Небыкова С.Н. в пользу Белозоровой В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., причинённый преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Небыкова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Небыкова С.Н., в пользу Белозоровой В.В. материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Небыкова С.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2015 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный Волгоградской области суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие