Бельсин Дмитрий Владимирович

УИД: 66RS0049-01-2022-001316-51

Дело № 2-834/2022

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., с участием прокурора Худяковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальсиной С. П. к Тасыбаевой С. А., Эссиеву Фабиену, в интересах которого действует Тасыбаева С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бальсина С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Тасыбаевой С.А., Эссиеву Фабиену, в интересах которого действует Тасыбаева С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ Тасыбаева С.А., Эссиев Фабиен, в интересах которого действует Тасыбаева С.А. имеют регистрацию в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, никогда в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали. В настоящее время местонахождение Тасыбаевой С.А., Эссиева Фабиен ей не известно.

На основании изложенного Бальсина С.П. просила суд признать Тасыбаеву С.А., Эссиева Фабиен не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В решении необходимо указать, что данное решение является основ...

...анием для прекращения регистрации Тасыбаевой С.А., Эссиева Фабиен в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бальсина С.П. не явилась, направила телефонограмму в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчики Тасыбаева С.А., Эссиева Фабиен в лице его законного представителя Тасыбаевой С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Режевскому району Марданова Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица - Беккер О.И., Беккер А.И., Беккер Е.И., Бальсин Д.В., Курбанова А.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Худяковой М.Д., приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ Бальсина С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно сведениям ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя имеют регистрацию Тасыбаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эссиев Фабиен, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №

Из искового заявления Бальсиной С.П. следует, что Тасыбаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эссиев Фабиен, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> никогда не вселялись, не проживали, личных вещей в жилом помещении не имеют.

Из письма Главы РГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тасыбаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эссиев Фабиен, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в Администрации Режевского городского округа не состоят (л.д.№

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялись, бремя содержания собственности не несут, проживают отдельно по иному адресу, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного суду не представлено в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник спорного жилого помещения вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, с истцом совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, не несут бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достигли соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой права на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков неприобретшими права пользования спорным жилым помещением, поскольку факт вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Тасыбаевой С. А. (паспорт № Эссиева Фабиен в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальсиной С. П. (СНИЛС 15280590865) к Тасыбаевой С. А. (паспорт №), Эссиеву Фабиен, в интересах которого действует Тасыбаева С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тасыбаеву С. А. (паспорт №), Эссиева Фабиен не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Тасыбаевой С. А. (паспорт №), Эссиева Фабиен в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова