Шкурнова Вера Григорьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре- Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27460,31 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ** задолженность составляет 52 858,48 рублей, из которых: 21139,25 рублей – задолженность по основному долгу, 31 719,23 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Также просить взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что в отношении неё по данному кредитному договору имеется вступившее в законную силу решение Ангарского городского суда. Иных кредитных договоров с истцом не заклю...

...чала.

Выслушав пояснения ответчика,исследовав материлы гражданского дела 2-891/2020 Ангарского городского суда ..., материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

По смыслу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественность споров определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Судом установлено, что в производстве Ангарского городского суда ... имеется гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по которому ** вынесено решение. Решение суда вступило в законную силу. Как следует из решения Ангарского городского суда ..., ПАО КБ «Восточный» обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве оснований для взыскания задолженности ссылался на наличие между сторонами кредитного договора № от **, в обоснование заявленных требований представив указынный договор.

Предъявляя требования по настоящему гражданскому делу, в качестве оснований для взыскания задолженности, истец ссылается на наличие между сторонами кредитного договора № от **, при этом истец в качестве доказательств, подтверждающих факт заключения договора, приобщает один и тот же кредитный договор, а именно № от **.

Из имеющего в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ... следует,что с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности, ПАО КБ «Восточный» обращался по кредитному договору № от **.

Анализируя вынесенное решение от ** и исковое заявление, поданное истцом **, и заявленные в них требования, а также приложенный в обоснование заявленных требований кредитный договор № от **, судом установлено, что предметом и основанием ранее заявленных требований и по настоящему иску является взыскание задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от **.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о тождественности предмета и основания исковых требований истца по двум искам.

Таким образом, суд полагает, что в ранее рассматриваемом деле и настоящем иске присутствует тождественность элементов, поскольку иск заявлен между теми же сторонами, о том же предмете (материально-правовое требование истца к ответчику) и по тому же основанию, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лось