Бельских Михаил Алексеевич

№ 1- 562/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002311-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 мая 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Бельских М.А., защитника – адвоката Устиновой Л.В., потерпевшего Ж.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Бельских Михаила Алексеевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Бельских М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: г. Бийск, Алтайский край пер. """, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащий ООО «Розница К-1» пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0,4 литра каждая, после чего направился к выходу из магазина не оплатив товар, минуя кассовую зону.

Сотрудник вышеуказанного магазина Ж. догнал Бельских, взяв его за левый рукав куртки, остановил его и потребовал произвести расчет за товар или вернуть похищенный пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0,4 литра к...

...аждая.

Бельских М.А. осознал, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина «Мария Ра» Ж., не желая отказываться от задуманного, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, для достижения задуманного, для подавления воли Ж. к сопротивлению, с целью окончательного удержания при себе похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес руками не менее трех ударов в область лица Ж., от чего последний почувствовал физическую боль. Ж. с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Бельских М.А., нахождения Бельских М.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его физического превосходства, сопротивления не оказывал. После чего Бельских М.А. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. Тем самым Бельских М.А. открыто похитил принадлежащий ООО «Розница К-1» - пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута в количестве 2 стеклянных бутылок объемом 0,4 литра каждая, стоимостью 41 рубль 61 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 83 рубля 22 копейки.

В дальнейшем похищенным Бельских М.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Бельских М.А. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 83 рубля 22 копейки, а Ж. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.).

Подсудимый Бельских М.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Бельских М.А. следует, что 05.02.2024 около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: г. Бийск, пер. """, где со стойки с алкогольной продукцией тайно взял две стеклянные бутылки пива «ESSA» объемом 0,5 л. Он подошел к выходу из торгового центра, где Ж. взял его за рукав и попросил вернуть товар. Чтобы освободиться и скрыться, он нанес Ж. несколько ударов в челюсть. После этого Ж. отпустил его и он убежал (л.д. 67-70, 144-146).

Кроме того, оглашены показания Бельских М.А., данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 125-130).

Оглашенные показания Бельских подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ж. пояснил, что он работает в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Бийск, пер. """. В вечернее время 05 февраля 2024 года ранее незнакомый Бельских с двумя бутылками пива «ESSA» прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар. Он требовал от Бельских оплатить товар. Возле выхода из магазина он взял Бельских за рукав и потребовал вернуть товар. Бельских нанес ему 3 удара рукой в лицо, после чего убежал. Бельских причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» - А. следует, что 05.02.2024 из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """ неизвестный похитил пивной напиток Эсса в количестве 2 штук стоимостью 41 рубль 61 копейка без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 83 рубля 22 копейки (л.д. 105-106).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля И., заместителя директора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, согласно которым 05.02.2024 около 18 часов 51 минуты к ней обратился Ж. и сообщил, что мужчина не расплатившись прошел через кассовую зону с двумя бутылками «Essa». Ж. пытался его остановить, требовал рассчитаться. Мужчина на его просьбы не реагировал, чтобы освободиться от удержания нанес Ж. несколько ударов рукой по лицу, после чего убежал. Ущерб ООО «Розница К-1» составляет 83 рубля 22 копейки без учета НДС (л.д. 108-110).

Кроме того, исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: пер. """ г. Бийск, установлено место преступления, изъята видеозапись (л.д. 11-17);

- счет фактура № от ***, согласно которой стоимость пивного напитка «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута в стеклянных бутылках объемом 0,4 литра каждая, составляет 41 рубль 61 копейка (л.д. 46-48);

- заключение эксперта № от ***, согласно которого у Ж., обнаружены повреждения: кровоподтёк правой скуловой области (1), который мог быть причинен воздействием тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые, в срок 05.02.2024. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» No 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 35-36);

- карта вызова скорой медицинской помощи на Ж. № от 06.02.2024, в которой отражено, что 05.02.2024 в 18:52 на рабочем месте по адресу: """ получил травму удерживая молодого человека на кассе самообслуживания, уходил не расплатившись, удар пришелся рукой по лицу. За мед. Помощью не обращался (л.д. 112-116);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены сумка, пара кроссовок, куртка, принадлежащие Бельских М.А. данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-81, 82);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена видеозапись за *** с помещения «Мария-Ра» по адресу: пер. """ г. Бийск, на которой участвующий Бельских М.А, опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-123, 124).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в открытом хищении имущества ООО «Розница К-1» доказана.

Анализируя показания Бельских, потерпевших и свидетеля, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено.

Причин для оговора подсудимого не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетель и потерпевшие перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Хищение имущества носило открытый характер. Подсудимый, понимая, что его действия очевидны для Ж., а также то, что он не имеет никаких оснований для завладения имуществом ООО «Розница К-1», с целью его хищения, применил насилие к Ж., нанес ему удары по лицу, чем причинил телесные повреждения и боль. Насилие применено именно с целью хищения имущества, поскольку Ж. удерживал Бельских, требовал вернуть товар. Для Бельских было очевидно, что Ж. является работником магазина. Завладев имуществом Бельских скрылся.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение открытого хищения, поскольку похищенным Бельских распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку Бельских нанес удары Ж., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бельских М.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает Бельских вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Бельских не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает по найму.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бельских М.А., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и явки с повинной, принесение извинений потерпевшим, возмещение материального ущерба, возмещение морального вреда, оказание помощи близким, молодой возраст.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении и причастности к нему Бельских сотрудникам полиции было известно до написания явки с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Бельских активного способствования раскрытию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Бельских суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд считает возможным исправление Бельских без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель и мотив деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Сумку, кроссовки, куртку необходимо оставить по принадлежности у Бельских; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Бельских подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособным и имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бельских Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бельских М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Бельских М.А. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения Бельских М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку, кроссовки, куртку, возвращенные Бельских М.А. – оставить у последнего по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с Бельских М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13597 рублей 60 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 7918 рублей 90 копеек - на стадии предварительного следствия, 5678 рублей 70 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский