Бельский Константин Юрьевич

Дело № 2-3312/2024 (публиковать)

УИД 18RS0013-01-2024-000691-22

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Владимировой, при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Плетнева Андрея Владимировича к Бельскому Константину Юрьевичу о взыскании суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ИП Плетнев А.В. с иском к ответчику Бельский К.Ю. о взыскании денежных средств по договору на изготовление и установку мебели, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.10.2022 между ИП Плетневым А.В. и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, с общей стоимостью заказа 148 900 руб.. В последствии, в связи с заключением дополнительного соглашения от 17.03.2023, по инициативе заказчика, были внесены изменения в заказанный договор, в связи с чем стоимость заказа изменилась в сторону увеличения, и составила сумму 168 700 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался внести сумму предоплаты заказа в размере 45 000 руб. в день подписания договора, и произвести окончательный расчет не позднее 20.01.2023. предоплату в указанной сумме ответчик внес. Сумма оставшейся задолженности, подлежащей к оплате по заказу составила 123 700 руб. и должна быть внесена до 20.01.2023.. Свои обязательства истец выполнил полностью. Мебель была изготовлена и поставлена в адрес ответчика. Ответчик изготовленную и установленную мебель принял, что подтверждается подписанным им актом выполненных работ от 16.05.2023, однако денежные средства оплачены не были. Договором от 14.12.2022 ответчик заказал изготовить шкаф-купе, общей стоимостью 42 250 руб. По условиям договора, ответчик внес предоплату по сделанному заказу 20 000 руб. в день подписания договора и внесении окончательного платежа в размере 22 250 руб., должен произвести не позднее 10.02.2023. Дополнительным соглашением от 17.03.2023 в сделанный и согласованный заказ, по инициативе заказчика вновь внесены изменения, что удешевило стоимость заказа, обща...

Показать ещё

...я сумма заказа составила 38 800 руб. 16.05.2023 ответчик принимает изготовленный и установленный шкаф, что подтверждается подписанным им актом приема-передачи. Остаток денежных средств, в размере 18 800 руб. ответчиком внесен не был. 21.04.2023 ответчик вновь заказывает гардероб, стоимостью 25 700 руб., вносит предоплату в размере 10 000 руб. и оставшуюся сумму 15 700 руб. согласно договора должен внести не позднее 28.06.2023, однако это обязательство ответчиком не выполнено. Учитывая, что непогашенный долг ответчика по предыдущим поставкам на сумму 142 500 руб., поставка по третьему договору приостановлено до погашения образовавшегося долга. 14.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты поставленной в его адрес и принятой им продукции. Почтовую корреспонденцию ответчик не получил. Просит:

1.Взыскать с ответчика сумму долга по договору 16.10.2022 в размере 123 700 руб. и неустойку в размере 50 000 руб..

2.Взыскать с ответчика сумму долга по договору от 14.12.2022 в размере 18 800 руб. и неустойку в размере 10 000 руб.

3.Взыскать с ответчика сумму долга по договору от 24.04.2023 в размере 15 700 руб., неустойку в размере 7 000 руб.

4.Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины

Истец ИП Плетнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Бельский К.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о дате и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2022 между ИП Плетневым А.В. и Бельским К.Ю. был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, с общей стоимостью заказа 148 900 руб. (п.2 договора).

В последствии, в связи с заключением дополнительного соглашения от 17.03.2023, по инициативе заказчика, были внесены изменения в заказанный договор, в связи с чем стоимость заказа изменилась в сторону увеличения, и составила сумму 168 700 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался внести сумму предоплаты заказа в размере 45 000 руб. в день подписания договора, и произвести окончательный расчет не позднее 20.01.2023 (п. 2 договора).

Предоплату в указанной сумме ответчик внес.

Свои обязательства истец выполнил полностью. Мебель была изготовлена и поставлена в адрес ответчика. Ответчик изготовленную и установленную мебель принял, что подтверждается подписанным им актом выполненных работ от 16.05.2023.

Договором от 14.12.2022 ответчик заказал изготовить шкаф-купе, общей стоимостью 42 250 руб.

По условиям договора, ответчик внес предоплату по сделанному заказу 20 000 руб. в день подписания договора и внесении окончательного платежа в размере 22 250 руб., должен произвести не позднее 10.02.2023 (п.2 договора).

Дополнительным соглашением от 17.03.2023 в сделанный и согласованный заказ, по инициативе заказчика вновь внесены изменения. Общая сумма заказа составила 38 800 руб.

16.05.2023 ответчик принимает изготовленный и установленный шкаф, что подтверждается подписанным им актом приема-передачи.

Договором от 21.04.2023 ответчик заказывает гардероб, стоимостью 25 700 руб., вносит предоплату в размере 10 000 руб. Сумму 15 700 руб. должен внести не позднее 28.06.2023 (п.2 договора).

Исполнение договор от 21.04.2023 приостановлено до погашения образовавшегося долга, на основании п.6.3 договора.

14.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты поставленной в его адрес и принятой им продукции

Как следует из содержания искового заявления, покупателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору купли-продажи, оплата в полном объеме не произведена.

С учетом установленных обстоятельств, с Бельского К.Ю. в пользу ИП Плетнева А.В. подлежит взысканию задолженность по договору от 16.10.2022 в размере 123 700 руб., по договору от 14.12.2022 в размере 18 800 руб., по договору от 24.04.2023 в размере 15 700 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.3 договора, за просрочку оплаты товара заказчик обязуется уплатить штраф в размере 3% от суммы невнесенного платежа за каждый день задержки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 21.01.2023 по 07.12.2023 размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил: по договору от 16.10.2022 (123 700 руб. х 3% х 321 дней = 1 191 231 руб.) истец просит взыскать неустойку в размере 50 000 руб.

По договору от 14.12.2022 за период 11.02.2023 по 07.12.2023 (18 800 руб. х 3% х 299 дней = 168 636 руб.) истец просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб.

По договору от 24.04.2023 за период с 29.06.2023 по 07.12.2023 (15 700 руб. х 3% х 162 дня = 76 302 руб.) истец просит взыскать в размере 7 000 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ИП Плетневым А.В. по погашению имеющейся задолженности заказчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП Плетнева Андрея Владимировича к Бельскому Константину Юрьевичу о взыскании суммы, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Бельского Константина Юрьевича (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г. Ижевска) в пользу ИП Плетнева Андрея Владимировича (ИНН 183110940662) задолженность денежных средства:

- по договору от 16.10.2022 в размере: сумма основного долга 123 700 руб. и неустойка в размере 50 000 руб.,

-по договору от 14.12.2022 в размере: сумма основного долга 18 800 руб. и неустойка в размере 10 000 руб.,

-по договору от 24.04.2023 в размере: сумма основного долга 15 700 руб., неустойка в размере 7 000 руб.

Взыскать с Бельского Константина Юрьевича (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г. Ижевска) в пользу ИП Плетнева Андрея Владимировича (ИНН 183110940662) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова

Свернуть

Дело № 2-1500/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-000691-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Завьялово УР 09 апреля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Плетнева Андрея Владимировича к Бельскому Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2024 года к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Индивидуального предпринимателя Плетнева Андрея Владимировича к Бельскому Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Суд определил разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Согласно материалам дела ответчик Бельский Константин Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория относится юрисдикции Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может бы...

Показать ещё

...ть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 ГПК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии поступившего в суд иска Индивидуального предпринимателя Плетнева Андрея Владимировича к Бельскому Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств.

Каких-либо оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным ст. 29 (подсудность по выбору истца), ст. 30 (исключительная подсудность) и ст. 32 (договорная подсудность) ГПК РФ, суд не усматривает.

По требованию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Плетнева Андрея Владимировича к Бельскому Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Судья М.С. Стяжкин

Свернуть