Бельтюгов Владимир Викторович
Дело 2-663/2020 ~ М-667/2020
В отношении Бельтюгова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-663/2020 ~ М-667/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Рыбалко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельтюгова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельтюговым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-663/2020г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2020 г. г.Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Бельтюгова Владимира Викторовича к Звездич Владимиру Михайловичу о признании права собственности на жилой дом
установил:
Бельтюгов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что он 05.09.2002 г. приобрел у ответчика жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес> и земельный участок при данном доме. В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на данное имущество, однако сделать это не имеет возможности, поскольку адрес дома не совпадает с адресом, указанным в договоре купли-продажи. Кроме того, не совпадает площадь земельного участка.
В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель Росреестра в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бельтюгова В.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или и...
Показать ещё...ной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно справке из администрации Новостуденовского сельсовета, жилой дом № по ул.<адрес> в <адрес> числится за Звездич В.М.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно договору купли-продажи от 05.09.2002 г. Звездич В.М. продал Бетюгову В.В. жилой дом № по ул<адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 15 соток (1500 кв.метров) при данном доме.
Данный договор не оспорен, недействительным не признан.
Согласно техническому паспорту, указанный жилой дом имеет площадь 26.1 кв. метр.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, Звездичу В.М. на дату продажи принадлежало право собственности на земельный участок, площадь. 0.15 га.
В судебном заседании установлено, что у истца возникло право собственности на жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> и земельный участок, площадью 1500 кв.метров при данном доме.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Бельтюговым Владимиром Михайловичем право собственности на недвижимое имущество: жилой дом № ул<адрес> в <адрес>, общей площадью 26.1 кв.метр (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ №90 от 01.03.2016 г. общая площадь 50.4 кв.метра) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров при жилом доме № по ул<адрес> в <адрес>.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.
Свернуть