Белущенко Людмила Александровна

Дело № 2-5369/2024

УИД 23RS0047-01-2024-003339-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГУК – Краснодар» к Белущенко Л. А. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» обратился в суд с иском к Белущенко Л. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что наниматель <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Краснодаре – Белущенко Л. А. не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. Просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 29.02.2024 в размере 60 673,33 рублей, пени в размере 8 424,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,93 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных п...

...ричинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

18.09.2023 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от 22.11.2023 судебный приказ отменен.

В соответствии с этим, истец вынужден предъявить требования в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или Договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ее иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением обще собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг, образовалась пеня.

В период с 01.09.2022 по 29.02.2024 в размере 60 673,33 рублей, пени в размере 8 424,38 рублей.

Поскольку не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в требуемых суммах, то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ГУК-Краснодар» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 272,93 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «ГУК – Краснодар» к Белущенко Л. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Белущенко Л. А. в пользу ООО «ГУК – Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 29.02.2024 в размере 60 673,33 рублей, пени в размере 8 424,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,93 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, а всего 71 441,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 22 декабря 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Краснопеев А.В., рассмотрев поступивший из ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Белущенко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Белущенко Л.А. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2021 в 11 час. 49 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 76/2, была выявлена Белущенко Л.А., которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в препятствии исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, а именно, в непредоставлении по требованию документа, удостоверяющего личность, в связи с чем, Белущенко Л.А. была задержана до установления личности, на что отреагировала агрессивно и оказала сопротивление.

В связи с выявленным правонарушением в отношении Белущенко Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 18-146834 от 21.12.2021 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Белущенко Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что сотрудники полиции напали на неё и она не совершала административное правонарушение.

Представитель Белущенко Л.А., действующий на основании ст. 25.5 КоАП РФ, заявленный по ходатайству в судебном заседании, ФИО3, в судебном заседании также пояснил, что сотрудники полиции не разъя...

...снили Белущенко Л.А. её права, пояснили, что она якобы попала под ориентировку, которую также не предоставили ей на обозрение.

Кроме того, свидетель ФИО4, являющийся очевидцем событий, в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции применили к Белущенко Л.А. специальные средства – наручники, после того, как она отказалась предъявить им документ, удостоверяющий личность, пояснив, что она вызывает подозрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Так, вина Белущенко Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18-146834 от 21.12.2021, протоколом о доставлении от 21.12.2021, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 21.12.2021.

Проверив имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий Белущенко Л.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания, судья учитывает умышленный характер действий Белущенко Л.А., а также личность виновной, обстоятельства, характеризующие её личность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом указанного, Белущенко Л.А. следует назначить административное наказание в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белущенко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку РФ, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 21.12.2021 с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Краснопеев