Белушко Геннадий Евгеньевич

Дело № 2-3970/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований

и прекращении производства по делу

14 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Д.Н. Кулинича,

при секретаре Е.Ю. Шавенковой,

с участием: представителя истца АО «Янтарьэнерго» Хуцишвили Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнерго» к Белушко ФИО1 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Янтарьэнерго» обратился в суд с указанным иском к ответчику Белушко Г.В., в котором просит обязать его выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку, судебные расходы.

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» Хуцишвили Г.Б. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Белушко Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения про...

...изводства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления АО «Янтарьэнерго» к Белушко ФИО2 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Янтарьэнерго» к Белушко ФИО3 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Кулинич Д.Н.

№ 5-606/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

09 августа 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Николенко В.И. в ходе подготовки ознакомившись с делом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Белоушко Г.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 31 июля 2017 года в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения передано дело об административном правонарушении в отношении Белоушко Г.Е., по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту оставления места ДТП, произошедшего 08 июля 2017 года в 20 часов 36 минут в с/т «Победа» в г.Калининграде.

В соответствии с абзацем вторым ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст.28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом, административное расследование допускается только при выявлении ...

...административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, личность владельца автомобиля установлена в течение нескольких дней, он явился в ГИБДД по первому вызову. Какие-либо иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могу квалифицироваться как элементы административного расследования.

В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, свидетельствующие о значительных временных затратах. Фактически административного расследования не проводилось определение о возбуждении административного расследования вынесено формально.

В связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является с/т «Победа» в г. Калининграде.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Елисеева П.В., учитывая вышеизложенное, подлежат передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 и ч1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Белоушко Г.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Судья В.И. Николенко