Бельвеев Тимур Владимирович

Дело № 2-308/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Бухалдаевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Бельвееву Тимуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с указанным иском к Бельвееву Т.В., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Бельвеевым Т.В. заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № на срок 84 месяца под 21,40 % годовых, под залог автомобиля марки Mitssubishi Pajero Sport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, залоговой стоимостью 1 №. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Несмотря на требование истца о досрочном возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. В результате размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе основной долг 1 244 845 рублей 10 копеек, просроченные проценты №. Просит суд взыскать в свою пользу с Бельвеева Т.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а также обратить взыскание на предме...

...т залога - автомобиль марки Mitssubishi Pajero Sport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 4D56UCCP2186, номер кузова №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Петрова П.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бельвеев Т.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО5 заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № 12 копеек на срок 84 месяца под 21,40 % годовых, под залог автомобиля марки Mitssubishi Pajero Sport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, залоговой стоимостью №. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным данным договором графиком платежей и в обеспечение этих своих обязательств передать данный автомобиль банку в залог.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом выполнил свои условия по кредитному договору, предоставив Бельвееву Т.В. кредит на сумму №, который заемщик использовал на приобретение вышеуказанного автомобиля и в обеспечение своих обязательств по этому договору, передал банку в залог приобретенное транспортное средство. Вместе с тем, ФИО5 в последующем нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи в счет уплаты кредита.

Из представленного истцом расчета видно, что долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет №, в том числе основной долг №, просроченные проценты №.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором и графиком платежей сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с Бельвеева Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 19.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля подтверждается, что между ПАО РОСБАНК и Бельвеевым Т.В. заключен договор о залоге транспортного средства, залогодателю известны все его условия.

Предметом залога по заключенному кредитному договору является автомобиль Mitssubishi Pajero Sport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № собственником которого, согласно исследованным в судебном заседании документам является Бельвеев Т.В. по настоящее время.

Так как заемщик Бельвеев Т.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, залогодержатель (банк) в силу вышеприведенных норм права и условий договора залога вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего залогодателю, путем обращения на него взыскания.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая перечисленные нормы законов, суд полагает, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина в общем размере 21 155 рублей 16 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Бельвееву Тимуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Бельвеева Тимура Владимировича (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе основной долг №, просроченные проценты № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitssubishi Pajero Sport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, зарегистрированный за Бельвеевым Т.В., путем его реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев