Беляев Олег Дммитриевич
Дело 2-7154/2015 ~ М-5255/2015
В отношении Беляева О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-7154/2015 ~ М-5255/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Патрушевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляева О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевым О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7154/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2015 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,
при секретаре Бабиковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева О.Д. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Беляев О.Д. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование указал, что содержался в ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК в ненадлежащих условиях, антисанитарные условия содержания в ПКТ причиняли ему физические и нравственные страдания, которые ст.3 Конвенции по правам человека признает пыткой.
В судебном заседании стороны участия не приняли.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что Беляев О.Д. отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** г. по ** ** **
В соответствии со ст.256 ГПК РФ (действующей на момент подачи Беляевым О.Д. заявления в суд) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, к...
Показать ещё...огда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Аналогичный срок установлен и ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 10.02.2009 г. №2 прямо разъяснено, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Беляев О.Д. отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** г. по ** ** ** г., при этом иск в суд направлен - ** ** **., то есть по истечению времени с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
Каких-либо причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено. С учетом изложенного, суд находит, что срок пропущен по неуважительной причине.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа Беляеву О.Д. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Беляеву О.Д. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - А.Г. Патрушева
Свернуть