Беляев Руслан Геннадьевич

Дело № 2 – 352/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 25 января 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре К.К.,

с участием представителя истца Т.В. – К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к Б.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и Б.Р. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Б.Р. денежные средства в сумме 270000 руб. со сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, под 8% годовых, а также обязательством уплаты процентов в размере 0,1% от полученной суммы в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем Т.В. просит взыскать с Б.Р. сумму долга в размере 270000 руб., проценты за пользование займом в размере 20357 руб. 26 коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 87210 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Е. исковые требования Т.В. поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Истец Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил ...

...явкой своего представителя К.Е.

Ответчик Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между Т.В. и Б.Р. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от Т.В. денежные средства в размере 270000 руб., сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% годовых.

Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму 27000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской Б.Р. от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что заемщик Б.Р. в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, от добровольного погашения задолженности уклоняется.

Доказательств исполнения обязательств перед Т.В. по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 270000 рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Согласно п.5.1 договора в случае, если заемщик не возвратит полученную по настоящему договору денежную сумму в сроки, определяемые договором, подлежат уплате проценты в размере 0,1% в день от полученной суммы за незаконное пользование денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА составляет: сумма основного долга – 270000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 20357 руб. 26 коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 87210 руб.

Суд не принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически не верно, не соответствует условиям договора займа и производит свой расчет, согласно которого проценты за пользование займом составляют: 270000 (сумма основного долга) * 8% : 365 дней * 20 дней (срок действия договора) за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день окончания действия договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА) = 1183 руб. 56 коп.

Учитывая, что ответчик, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по договору займа и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 270000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 1183 руб. 56 коп., а также проценты за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день подачи искового заявления) – 87210 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с Б.Р. процентов за пользование денежными средствами в размере, превышающем 1183 руб. 56 коп., надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6976 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 6783 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.Р. в пользу Т.В. сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 270000 руб., проценты за пользование займом в размере 1183 руб. 56 коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 87210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6783 руб. 94 коп., а всего 365177 (триста шестьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований Т.В. к Б.Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, превышающем 1183 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 6783 руб. 94 коп., - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись О.Ю. Буланцева

Копия верна, судья О.Ю.Буланцева

Дело №2-1030/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 18 апреля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ООО «Вит» - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вит» к индивидуальному предпринимателю Б.Д.А., Б.Р.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вит» (далее по тексту ООО «Вит») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что между ООО «Вит» и индивидуальным предпринимателем Б.Д.А. заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. На основании указанного договора истцом в адрес ИП Б.Д.А. поставлялись строительные и отделочные материалы (далее - Товар). Согласно условиям вышеуказанного договора поставки Поставщик (ООО «Вит») обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель (ИП Б.Д.А.) принять и оплатить товар, согласованный сторонами на условиях, предусмотренных Договором поставки, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием. Оплата товара осуществляется следующим способом: не позднее 21 календарного дня со дня поставки товара. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Вит» поставило ИП Б.Д.А. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА товар на общую сумму 132400 руб. 40 коп. Приемка продукции осуществлена ИП Б.Д.А. без каких-либо претензий. Согласно договора поставки ИП Б.Д.А. обязана опла...

...тить товар, поставленный по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. ИП Б.Д.А. свое обязательство по договору поставки по оплате поставленного товара не выполнила.

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара ИП Б.Д.А. уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора по договору поставки за ИП Б.Д.А. образовалась задолженность по неустойке в общем размере 43314 руб. 61 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и Б.Р.Г. был заключен договор поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Вит». ДАТА ИЗЪЯТА в адрес поручителя Б.Р.Г. ООО «Вит» направило уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, однако уведомление адресатом не получено. В нарушение условий договора поручительства за ответчиком Б.Р.Г. образовалась задолженность по уплате неустойки в общем размере 2332 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИП Б.Д.А. и Б.Р.Г. в пользу ООО «Вит» задолженность за поставленный товар по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99193 руб. 87 коп., неустойку по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 43314 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб., а также взыскать с Б.Р.Г. в пользу истца неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2332 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вит» по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ИП Б.Д.А., Б.Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

12.02.2016г. между ООО «Вит» (поставщик) с одной стороны и ИП Б.Д.А. с другой стороны заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д.7-9).

Согласно п. 2.1 договора поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и дополнительного соглашения к договору поставки от ДАТА ИЗЪЯТА, покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 21 календарного дня со дня поставки товара. При этом максимальная сумма задолженности не может превышать 300000 руб. Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за датой, указанной в товаросопроводительных документах на поставленные товары (л.д.10).

В соответствии с Договором поставки ООО «Вит» поставило ИП Б.Д.А. товар на общую сумму 132400 руб., однако ответчик за поставленный товар расплатился не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (л.д.14, 15), в связи с чем за ИП Б.Д.А. образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99193 руб. 87 коп.

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Вит» с одной стороны и Б.Р.Г. с другой стороны заключен Договор поручительства, а также ДАТА ИЗЪЯТА дополнительное соглашение к договору поручительства, по которому поручитель Б.Р.Г. принял на себя солидарную с ИП Б.Д.А. ответственность за исполнение обязательств последней по Договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11-12, 13).

В силу требований части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрена солидарная ответственность Покупателя и Поручителя перед Кредитором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ИП Б.Д.А., Б.Р.Г. в пользу ООО «Вит» задолженности за поставленный товар в размере 99193 руб. 87 коп.

Согласно договора ИП Б.Д.А. обязана была оплатить товар, поставленный по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 4.2 договора поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за просрочку товара по договору поставки, поставленного по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 26450 руб. 37 коп.*455 дней*0,1%=12034 руб. 91 коп. По договору поставки, поставленного по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 72743 руб. 50 коп.*430 дней*0,1%=31279 руб. 70 коп.

А всего размер неустойки составляет 43314 руб. 61 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности неустойки по договору поставки, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором и находит, что с ответчиков ИП Б.Д.А. и Б.Р.Г. в пользу ООО «Вит» в солидарном порядке следует взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 43314 руб. 61 коп.

В соответствии с п.п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактического оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика Б.Р.Г., ООО «Вит» было направлено уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.20, 21, 22).

В соответствии с п.4.1 договора Поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.п.2.2 Договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действовавшей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основанного долга и уплате процентов, но без неустойки покупателя.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА, где поручителем является Б.Р.Г. составляет 2332 руб. 41 коп. из расчета:

Сумма задолженности – 99193 руб. 87 коп.

Период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 109 дней.

С ДАТА ИЗЪЯТА Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С ДАТА ИЗЪЯТА значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 20 дней.

Размер ключевой ставки – 8,25 %

Проценты итого за период: 99193 руб. 87 коп.*8,25%:360*20 дней =454 руб. 63 коп.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 56 дней.

Размер ключевой ставки – 7,75 %

Проценты итого за период: 99193 руб. 87 коп.*7,75%:360*56 дней=1195 руб. 83 коп.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 33 дня.

Размер ключевой ставки – 7,5 %

Проценты итого за период: 99193 руб. 87 коп.*7,5%:360*33 дня = 681 руб. 95 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности нестойки по договору поручительства, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд находит, что Б.Р.Г., заключив с ООО «Вит» договор поручительства, не исполнил обеспеченного поручительством обязательства, не оплатил в установленный договором срок поставленный товар, а поэтому суд считает, что с ответчика Б.Р.Г. в пользу истца следует взыскать неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2332 руб. 41 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4097 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 2048 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Д.А., Б.Р.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит»:

- задолженность по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99193 руб. 87 коп.,

- неустойку по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 43314 руб. 61 коп., а всего 142508 руб. 48 коп.

Взыскать с Б.Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит» неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2332 руб. 41 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Д.А., Б.Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит» расходы по оплате государственной пошлины по 2048 руб. 40 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева