Беляев Владлен Вячеславович

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-002999-04

Дело № 2-520/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.В. к Самойлову С.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Е.В. обратилась в суд с иском к Самойлову С.А., в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечить истцу беспрепятственный доступ в <Адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; предоставить по одному экземпляру ключей от замков, которыми оборудованы входные двери данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке. При этом, совместное проживание и ведение хозяйства прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. За время совместной жизни с ответчиком, сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> в общедолевую собственность: <данные изъяты> доля принадлежит истцу, <данные изъяты> доля принадлежит ответчику и <данные изъяты> доля принадлежит сыну истца – Беляеву В.В.. Пользуется указанным жилым помещением только ответчик, он поменял замки ключи от которых у истца отсутствуют.

Истец Беляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена н...

...адлежащим образом.

Ответчик Самойлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Беляев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Истец Беляева Е.В. и ответчик Самойлов С.А., с участием третьего лица Беляева В.В. направили в суд на утверждение заключенное и подписанное 30.01.2024 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Беляева Е.В. отказывается от своих исковых требований о наложении на Самойлова С.А. обязательства обеспечить ей беспрепятственный доступ в квартиру <Адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; предоставить по одному экземпляру ключей от замков, которыми оборудованы входные двери данного жилого помещения.

2. Беляева Е.В. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ Самойлову С.А. денежную компенсацию за принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру <Адрес> в размере 1000000 рублей из расчета: 3000000 рублей (стоимость) квартиры) : 3 (доля, принадлежащая Самойлову С.А. ) + 1000000 рублей, о чем Самойловым С.А. собственноручно составляется расписка.

3. У Самойлова С.А. прекращается, а за Беляевой Е.В. признается право собственности на ДД.ММ.ГГГГ долю, принадлежащую ранее Самойлову С.А., в праве общедолевой собственности на квартиру <Адрес>, кадастровый <№>.

4. Беляев В.В. согласен с условиями п.п. 2, 3 заявления об утверждении мирового соглашения, не возражает против того, что в результате выплаты Беляевой Е.В. 1000000 рублей Самойлову С.А., что составляет <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> за Беляевой Е.В. признается право собственности на эту долю.

Беляев В.В. согласен с размером стоимости <данные изъяты> доли – 1 000 000 рублей, не претендует самостоятельно и не желает сам выкупать эту 1/3 долю в праве общедолевой собственности указанной квартиры.

5. Стороны заявляют, что не имеют долгов и/или любых иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь их банкротство как физических лиц, что в отношении них не возбуждено дел о несостоятельности (банкротстве), не введено процедур наблюдения, финансового оздоровления, конкурсного производства, стороны не признаны банкротами.

6. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить заключённое ими Мировое соглашение на указанных в Заявлении условиях, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Доверенности до настоящего времени истцом и ответчиком не отозваны.

Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, с целью урегулирования спора в отношении спорного жилого помещения.

Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истцом Беляевой Е.В., ответчиком Самойловым С.А., с участием третьего лица Беляева В.В., учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

1. Беляева Е.В. отказывается от своих исковых требований о наложении на Самойлова С.А. обязательства обеспечить ей беспрепятственный доступ в <Адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; предоставить по одному экземпляру ключей от замков, которыми оборудованы входные двери данного жилого помещения.

2. Беляева Е.В. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ Самойлову С.А. денежную компенсацию за принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру <Адрес> в размере 1 000 000 рублей из расчета: 3 000 000 рублей (стоимость) квартиры) : 3 (доля, принадлежащая Самойлову С.А. ) + 1 000 000 рублей, о чем Самойловым С.А. собственноручно составляется расписка.

3. У Самойлову С.А. прекращается, а за Беляевой Е.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю, принадлежащую ранее Самойлову С.А., в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес>, кадастровый <№>.

4. Беляев В.В. согласен с условиями п.п. 2, 3 заявления об утверждении мирового соглашения, не возражает против того, что в результате выплаты Беляевой Е.В. 1 000 000 рублей Самойлову С.А., что составляет 1/3 доли в праве общедолевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> за Беляевой Е.В. признается право собственности на эту долю.

Беляев В.В. согласен с размером стоимости <данные изъяты> доли – 1 000 000 рублей, не претендует самостоятельно и не желает сам выкупать эту <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности указанной квартиры.

5. Стороны заявляют, что не имеют долгов и/или любых иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь их банкротство как физических лиц, что в отношении них не возбуждено дел о несостоятельности (банкротстве), не введено процедур наблюдения, финансового оздоровления, конкурсного производства, стороны не признаны банкротами.

6. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-520/2024 по иску Беляевой Е.В. к Самойлову С.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Е.А.Никифорова