Беляевская Ирина Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

с участием истца Черкашина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/15 по исковому заявлению Черкашина В.А. к Беляевской И.Ю. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин В.А. обратился в суд с иском к Беляевской И.Ю. о взыскании с ответчицы долга по договору займа от 20 марта 2014 года в размере 60000 рублей, по договору займа от 25 марта 2014 года в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20 марта 2014 года в размере 4254 рубля 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25 марта 2014 года, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3613 рублей 00 копеек, с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 20.03.2014 года Беляевская И.Ю. взяла у него в долг 60000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в начале сентября 2014 года, что подтверждается распиской от 20.03.2014 года, написанной ответчицей собственноручно. Однако до настоящего времени указанный долг не вернула. 25 марта 2014 года Беляевская И.Ю. взяла у него в долг 40000 рублей, при этом обязалась возвратить долг в начале сентября 2014 года, что подтверждается распиской от 25.03.2014 года, написанной ответчицей собственноручно. Деньги по данной расписке до настоящего времени не вернула. На неоднократные требования о возврате долга ответчица не реагирует. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить...

... требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Беляевская И.Ю. взяла у него в долг деньги в марте 2014 года, следовательно проценты за пользование его деньгами должны определяться исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года №2873-У, начиная с 14.09.2012 года устанавливается в размере 8,25% годовых. Ответчица обязалась возвратить деньги в начале сентября 2014 года. С 01 сентября 2014 года по день обращения в суд 10.07.2015 года прошло 309 дней. Следовательно, за пользование суммой 60000 рублей ответчица должна уплатить ему проценты в размере 4254 рубля 93 копейки, за пользование суммой 40000 рублей – 2833 рубля.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Беляевская И.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее места жительства путем направления средствами почтовой связи судебной повестки, в судебное заседание не прибыла, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. Поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015 года, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расписок следует, что 20 марта 2014 года Беляевская И.Ю. взяла под проценты у Черкашина В.А. деньги в сумме 60000 рублей, которые обязуется возвратить в начале сентября 2014 года; 25 марта 2014 года Беляевская И.Ю. взяла под проценты у Черкашина В.А. деньги в сумме 40000 рублей, которые обязуется возвратить в начале сентября 2014 года (л.д.8).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании, свидетельствует об обоснованности его исковых требований о взыскании основного долга по договорам займа от 20.03.2014 года и от 25.03.2014 года, так как факт получения денег в долг Беляевской И.Ю. от Черкашина В.А. подтверждается расписками, являющимися письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчицей не представлено возражений относительно представленных истцом расписок.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 01.06.2015 года, суд соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 года по 10.07.2015 года, определенном статьей 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015 года. В связи с этим суд считает, что с ответчицы в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты по договору от 20.03.2014 года в размере 4254 рубля 93 копейки и по договору от 25.03.2014 года в размере 2833 рубля.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по делу, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3613 рублей.

Руководствуясь ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашина В.А. к Беляевской И.Ю. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Беляевской И.Ю. в пользу Черкашина В.А. задолженность по договору займа от 20.03.2014 года в размере 64254 рубля 93 копейки, в том числе сумма долга - 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4254 рубля 93 копейки.

Взыскать с Беляевской И.Ю. в пользу Черкашина В.А. задолженность по договору займа от 25.03.2014 года в размере 42833 рубля 00 копеек, в том числе сумма долга - 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2833 рубля 00 копеек.

Взыскать с Беляевской И.Ю. в пользу Черкашина В.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3613 рублей 00 копеек, с оплатой услуг по составлению искового заявления – 1500 рублей 00 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы Беляевской И.Ю. об отмене решения суда, направленного ею в Песчанокопский районный суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года.

Судья О.Н. Беляева