Беляевских Мария Валентиновна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 3 июня 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Ядровской И.В., подсудимых Красноярского Е.Б., Беляевских М.В., адвокатов Чешагоровой В.И. Латышевой И.Н., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Красноярского Е.Б., ...., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>,

Беляевских М.В., <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский Е.Б. и Беляевских М.В. по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ... около 16 часов Красноярский Е.Б. и Беляевских М.В. по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества пришли в магазин «...», расположенный на <адрес>, при этом заранее распределили роли, согласно которым, Красноярский Е.Б. доложен был отвлечь внимание продавца, а Беляевских М.В. в это время должна была похитить что-либо из имущества, представленного для продажи в торговом зале. Находясь в магазине, Красноярский Е.Б. сразу прошел в подсобное помещение, и схватил упаковку с товаром, чтобы привлечь внимание продавца. Индивидуальный предприниматель К. которая выполняла обязанности продавца, увидев, что в подсобном помещении находится постороннее лицо, проследовала за ним и вытолкала его из служебного помещения в торговый зал. Красноярский Е.Б., продолжая привлекать внимание К. схватил с полки джинсовые брюки. Последняя оттолкнула его от полки, после чего Красноярский Е.Б. вновь проследовал в подсобное помещение, тем самым, оказывая содействие Беляевских М.В. в реализации их совместного умысла. К. прошла за ним. В...

...оспользовавшись отсутствием продавца, Беляевских М.В. тайно похитила женскую блузку стоимостью 1200 рублей, принадлежащую К. спрятала ее под куртку. После чего с похищенным имуществом Красноярский Е.Б. и Беляевских М.В. с места преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшей К. В этот же день Красноярский Е.Б. и Беляевских М.В. были задержаны, похищенное имущество возвращено.

Подсудимые Красноярский Е.Б. и Беляевских М.В. виновными себя признали полностью, а также полностью согласились с предъявленным обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимых и их адвокатов, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

Суд считает обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Красноярский Е.Б. и Беляевских М.В. обоснованным, а вину подсудимых подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

Действия Красноярского Е.Б. и Беляевских М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, а также данные о личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, состояние их здоровья, отсутствие материального ущерба, мнение потерпевшей.

К смягчающим наказание обстоятельствам каждому подсудимому суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, возвращение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка. К отягчающим обстоятельствам подсудимому Красноярскому Е.Б. суд относит в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступления. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Беляевских М.В. суд не усматривает.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Беляевских М.В. приговором <данные изъяты>, т.к. она в период условного осуждения совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого Красноярского Е.Б., а также то, что он находится на свободе непродолжительное время и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление возможны только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства у каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Беляевских М.В. приговором <данные изъяты>.

Красноярского Е.Б. и Беляевских М.В. признать виновными по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

Красноярскому Е.Б. в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Беляевских М.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Беляевских М.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты>, окончательно определив 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание Красноярскому Е.Б. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ....

Наказание Беляевских М.В. отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Красноярскому Е.Б. и Беляевских М.В. оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: блузку оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чуянова И.Н.