Белякулова Гульсина Рашитовна

Дело №2-591/2024

УИД 55RS0007-01-2023-007724-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 31 января 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, обратившись в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с заявлением о предварительной проверки права на назначение пенсии, получила отказ в рассмотрении заявления в виду того, что в представленной трудовой книжке дата рождения не соответствует дате рождения, указанной в паспорте.

В этой связи обращается в суд с указанным иском, просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить ей в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; принять к расчету и назначении пенсии архивные справки, подтверждающие периоды ее работы на территории <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в части установления факта принадлежности трудовой книжки серии. В остальной части исковые требования не по...

...ддержала.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области – по доверенности ФИО6 против удовлетворения требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки не возражала, оставила их рассмотрение на усмотрение суда.

Проверив доводы истца, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.

Разрешая требование истца об установлении факта принадлежности ему представленной трудовой книжки, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принадлежности трудовой книжки, истец ссылается на то, что установление указанного юридического факта необходимо ей в целях реализации прав на пенсионное обеспечение.

В подтверждение принадлежности трудовой книжки истец представила свидетельство о своем рождении, паспорт, свидетельство о заключении брака.

Из представленных документов следует, что истец – ФИО1 (в девичестве ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом его рождения является – <адрес> 9л.д. 5-6, 7).

В представленной истцом трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения истца указана, как «ДД.ММ.ГГГГ». Имеются исправления на дату «ДД.ММ.ГГГГ», заверенные лицом, вносившим последующие записи в трудовую книжку, а также печать организации с места работы истца (л.д. 19-25).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из вышеприведенных положений статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела трудовая книжка серии №, выданная ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исправлением даты рождения на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ее на должность <данные изъяты>, а также отражающие последующие периоды ее работы, принадлежит истцу – ФИО1

Принадлежность указанной трудовой книжке истцу сомнений не вызывает.

Дата рождения истца во всех представленных в материалы дела документах, удостоверяющих личность истца, указана как «ДД.ММ.ГГГГ».

По мнению суда, при заполнении трудовой книжки записаны данные истца.

В связи с тем, что установить принадлежность вышеуказанной трудовой книжки истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта ее принадлежности имеет для истца юридическое значение, суд полагает возможным установить данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (паспорт: №) трудовой книжки серии №, выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 года.

Судья Ю.С. Рерих