Белялов Осман Серверович

УИД №RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики ФИО7 третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1, ФИО2, об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись супругами; факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома в <адрес>а Крымской АССР, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР под реестровым №; установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским сельским советом.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома в <адрес>а Крымской АССР, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР под реестровым №, в котором данные наследодателя указаны как «ФИО3», вместо «ФИО3», а также Государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯИ...

... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским сельским советом, в котором указано «ФИО3» вместо «ФИО3». Истец принял наследство после смерти своего отца, однако выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, в связи с разночтением в документах, подтверждающих брачные отношения между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родственных отношений истца с отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что в договоре купли-продажи жилого дома и в Государственном акте на право собственности на земельный участок, данные его отца ФИО3 не соответствуют данным, указанным в свидетельстве о смерти.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Зеленогорский сельский совет <адрес> Республики ФИО7.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО2

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации <адрес> Республики ФИО7 и Зеленогорского сельского совета <адрес> Республики ФИО7 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-УЗ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе «отец» указано «ФИО3», в графе «мать» указано «ФИО5».

В соответствии со свидетельством о браке серии II-ТЮ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО6, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО13».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 ФИО2 и ФИО12 от принятия наследства отказались путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Согласно разъяснениям нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Таким образом, заявителем предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома в <адрес>а Крымской АССР, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР под реестровым № и Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским сельским советом, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР ФИО10, ФИО11 продал, а ФИО3 купил жилой дом, расположенный в <адрес> Крымской АССР.

В соответствии с копией Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, решения Зеленогорского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: АР ФИО7, <адрес>.

Согласно сообщению <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, комитет подтверждает факт регистрации Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № и выдачи его Билялову ФИО3. Данный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, под номером №.

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что договоре купли-продажи жилого дома и в Государственном акте на право собственности на земельный участок, данные ФИО3 не соответствуют данным, указанным в свидетельстве о смерти.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома в <адрес>а Крымской АССР, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР под реестровым № и Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским сельским советом, подлежит удовлетворению, поскольку указанные несоответствия являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец лишен возможности.

Поскольку установление факта родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов необходимо истцу для оформления наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома в <адрес>а Крымской АССР, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР, под реестровым №.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским сельским советом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики ФИО7 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО7.

Судья: Н.В. Калиниченко

Дело № 5-1656/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 25 апреля 2016 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Белялова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работает, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: 08.02.2016 года в 10 часов 50 минут в районе <адрес> Белялова О.С. осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере реализации сельскохозяйственной продукции без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Белялова О.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Белялова О.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. От пояснений отказался.

Выслушав Белялова О.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридиче...

...ского лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 14.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина Белялова О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями самого Белялова О.С., в которых он признал факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Белялова О.С. занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Белялова О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от ее противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Белялова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: УМВД России по г. Симферополю, Управление Федерального казначейства по Республике Крым, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000140, ОКТМО 35701000, идентификатор 18888216020030334170.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2016 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Охота Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗ ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного: Респ. Крым, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, по Просп. Победы, 218, <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации сельскохозяйственной продукции, направленной на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, он не отрицал.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, то есть осущ...

...ествление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, а также совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 14.1 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7., 29.11. КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес> Крым по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота