Белянина Татьяна Гавриловна

Дело № 2-1619/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре судебного заседания Чугуй Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Селезневу Д.В., Беляниной Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селезневу Д.В. (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (в дальнейшем – Банк, истец) и гр. Селезневым Д.В. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 605 164,60 руб., на приобретение транспортного средства тс ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № под 14,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, и гр. Селезневым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно п. 1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство: тс, категория ТС В, тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, иден...

...тификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) № масса без нагрузки (кг) № Паспорт ТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Селезневым Д.В. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п 4.1, 4.2 кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 27 января 2016 года по делу № с Селезневым Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 959,88 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена, Решение суда не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на переданный в залог автомобиль тс, категория ТС В, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VTN) №, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки(кг) 1498, Паспорт ТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Селезневу Д.В..

В ходе слушания дела был привлечен соответчик – новый собственник спорного транспортного средства Опель Астра, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2011, Идентификационный номер (VTN) №, - Белянина Т.Г..

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.

Ответчик Селезнев Д.В., соответчик Белянина Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца, ответчика, соответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Селезневым Д.В. был заключен кредитный договор №.

На основании данного договора был выдан кредит в размере 605 164,60 руб., на приобретение транспортного средства тс ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № под 14,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, и гр. Селезневым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство: тс, категория ТС В, тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) 1498 Паспорт ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Селезневым Д.В. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п 4.1, 4.2 кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с договором о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.

В силу ст.337 ГК РФ, предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Банк -Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что собственников тс тс, категория ТС В, тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № является Белянина Т.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 44)

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Таким образом, переход права собственности, имевший место после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает право залога.

Из материалов дела усматривается, что заложенный автомобиль ответчик приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог тс, идентификационный номер (VIN) № был зарегистрирован в пользу банка ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому ответчик- новый собственник о том, что автомобиль является предметом залога узнал при заключении договора или должен был узнать, проверив сайт реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты.

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что ответчик- новый собственник является не добросовестным приобретателем и о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога знал и мог знать.

В силу ст.351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчиков в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Селезневу Д.В., Беляниной Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - тс, категория ТС В, тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) № Паспорт ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.