logo

Белянина Татьяна Васильевна

Дело 2-1479/2008 ~ М-1025/2008

В отношении Беляниной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1479/2008 ~ М-1025/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Денисовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляниной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляниной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1479/2008 ~ М-1025/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2008
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Денисова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.11.2008
Стороны по делу (третьи лица)
Белянин Евгений Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белянина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-724/2009 ~ М-461/2009

В отношении Беляниной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-724/2009 ~ М-461/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляниной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляниной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-724/2009 ~ М-461/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горланова Марианна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.05.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Белянин Евгений Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белянина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-813/2010 ~ М-1297/2010

В отношении Беляниной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-813/2010 ~ М-1297/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляниной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляниной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-813/2010 ~ М-1297/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горланова Марианна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Белянин Евгений Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белянина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-370/2011 ~ М-309/2011

В отношении Беляниной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-370/2011 ~ М-309/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Морозовым Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляниной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляниной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-370/2011 ~ М-309/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Кораблинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозов Геннадий Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Белянина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белянин Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-32/2015 (2-681/2014;) ~ М-640/2014

В отношении Беляниной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-32/2015 (2-681/2014;) ~ М-640/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Морозовым Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляниной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляниной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2015 (2-681/2014;) ~ М-640/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Кораблинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозов Геннадий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Белянина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белянин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белянина Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 12 января 2015 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кораблинского района Калачева М.А.,

истца Беляниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Т. В. к Белянину А. А., Беляниной М. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Белянина Т.В. обратилась в суд с иском к Белянину А.А., Беляниной М.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением договора пользования жилым помещением.

в связи с тем, что они перестали быть членами её семьи и выехали в другое место жительство.

В обоснование требований Белянина Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи целого жилого дома она стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме по указанному выше адресу проживал сын Бекляниной Т.В. Белянин А.А., который после женитьбы с Беляниной М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году прописал последнюю в доме истца.

Ответчики проживали в доме Беляниной Т.В. на основании договора безвозмездного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в собственность в <адрес> квартиру, и добровольно переехали в неё на постоянное место жительство, при этом вывезли из дома истца все свое имущество, перестав быть членами семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчикам уведомление о добровольном выселении из дома,...

Показать ещё

... принадлежащего Беляниной Т.В. в течение одного месяца, которое осталось без удовлетворения.

Истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают по адресу: <адрес>, прекратив договор безвозмездного пользования жилым домом, и перестали быть членами её семьи.

В судебном заседании истец Белянина Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в иске. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Белянин А.А., Белянина М.Ю. не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне слушания дела. Свои возражения на иск, а также доказательства по делу, не представили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников по делу, прокурора Калачева М.А. полагавшего необходимым удовлетворить иск Беляниной Т.В., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться о т договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи целого жилого дома Белянина Т.В. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно справки главы администрации МО – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального образования в жилом доме <адрес> вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал сын Бекляниной Т.В. - Белянин А.А., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сноха Белянина М.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ Белянин А.А. и Белянина М.Ю. по данному адресу не проживают, хотя остаются зарегистрированными(л.д.6).

Судом установлено, что ответчики проживали в доме Беляниной Т.В. на основании договора безвозмездного пользования.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в собственность в <адрес> квартиру, и добровольно переехали в неё на постоянное место жительство, при этом вывезли из дома истца все свое имущество, перестав быть членами семьи истца.

Данный факт подтверждается справкой главы администрации МО – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального образования (л.д.6), свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчикам уведомление о добровольном выселении в течение одного месяца из дома, принадлежащего Беляниной Т.В., которое осталось без удовлетворения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не проживают с истцом по адресу: <адрес>, перестали быть членами её семьи, вести с ней общее совместное хозяйство, переехав на постоянное место жительство в другой населенный пункт, тем самым, расторгнув договор безвозмездного пользования жилым домом.

..

Руководствуясь ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования Беляниной Т. В. в полном объеме.

Признать Белянина А. А., Белянину М. Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Кораблинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Морозов

Свернуть
Прочие