Усик Екатерина Владимировна

Копия

№ 2-384 /2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Айви банк» к Усик Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Айви банк» обратился в суд с иском к Усик Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был за­ключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит без обеспечения в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. По условиям кредитного договора погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком погашения задолженности по кредиту. При просрочке возврата суммы кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов заемщик обязан уплатить кредитору пени из расчета 0,15 процентов за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать досрочно задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб., штраф за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., штраф за просроченные проценты ... руб., на...

...копленные проценты ... руб., текущая задолженность по основному долгу ... руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Айви Банк» (кредитор) и Усик Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором (п.п.1.1.- 1.4, п.2.2, п.2.4 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали несвоевременно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно приложению № 1 к договору.

Как следует из графика погашения задолженности по кредиту, ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако график погашения кредита ответчиком нарушен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб.

Производя расчет, суд руководствуется п.2.4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), раздел 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

П. 3.4 кредитного договора устанавливает очередность погашения задолженности по кредиту в следующем порядке: в первую очередь- на возмещение издержек кредитора, связанных с получением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, во вторую очередь- на уплату просроченных процентов, в третью очередь- на погашение просроченной задолженности по основному долгу, в четвертую очередь - на уплату срочных процентов, в пятую очередь- на погашение текущей задолженности по основному долгу, в шестую очередь- на уплату комиссии за ведение ссудного счета и иных комиссий, предусмотренных договором, в седьмую очередь- на уплату пени и штрафов.

Вместе с тем, проверяя расчет, суд не усматривает нарушения порядка очередности, установленной ст. 319 ГК РФ.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом : сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.

На ДД.ММ.ГГГГ на просрочку вынесена сумма основного долга ... руб., уплачено ... руб., следовательно, подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу ... руб.

Текущая задолженность по основному долгу составляет ... руб. (... руб.- ... руб.)

Согласно п. 2.5 кредитного договора заемщик производит уплату процентов за пользование кредитом по договору ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц и в день окончательного погашения кредита.

Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, по формуле: остаток задолженности*...%/365(366)*дни пользования в размере ... руб., ответчиком уплачены проценты ... руб., задолженность по процентам составит просроченные проценты ... руб.

Кроме того, банком начислены накопленные проценты за май 2015 года в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению и банк в соответствии с п.2.6 кредитного договора начислил пеню на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 0,15 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня (штраф) на просроченный основной долг по формуле: остаток задолженности*0,15%*дни просрочки, в сумме ... руб. Ответчиком задолженность по пене погашена в сумме ... руб., следовательно, размер задолженности по пени составляет ... руб.

Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня (штраф) на просроченные проценты по формуле: остаток задолженности*0,15%*дни просрочки, в сумме ... руб. Ответчиком задолженность по пене погашена в сумме ... руб., следовательно, размер задолженности по пени составляет ... руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит ... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб., штраф за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., штраф за просроченные проценты ... руб., накопленные проценты ... руб., текущая задолженность по основному долгу ... руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истцом направлено ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредитному договору № образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. Данное требование направлено банком в адрес заемщика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчиком данное требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, понесенные истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Усик Е.В. и закрытым акционерным обществом «Айви банк».

Взыскать с Усик Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «Айви банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб., штраф за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., штраф за просроченные проценты ... руб., накопленные проценты ... руб., текущая задолженность по основному долгу ... руб.

Взыскать с Усик Е.В. в пользу акционерного общества «Айви банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: Е.В.Куц

Секретарь: М.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу ________________2015г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2- 384/2015

Советского районного суда г. Томска