Долгина Татьяна Анатольевна
Дело 9-580/2020 ~ М-3692/2020
В отношении Долгиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-580/2020 ~ М-3692/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ивановой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0039-01-2020-004568-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
22 октября 2020 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление Долгиной Т. А. к Управлению ПФ РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для получения пенсионных накоплений,
установил:
Долгина Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление Долгиной Т.А., составленное на бумажном носителе и направленное посредством почтовой связи, не содержит подписи истца, в связи с чем не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего необходимо представить подписанное исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Долгиной Т. А. к Управлению ПФ РФ по Самарской области о восстановлении пропущенно...
Показать ещё...го срока для получения пенсионных накоплений возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья
Свернуть