Белянкина Кристина Андриановна

2-371/12

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

город Зеленогорск 14 сентября 2012 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Овчинникова П.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянкина А.Ф. к Шелениной А.Ф., Шеленину И.В., Шеленину В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белянкин А.Ф. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО4. После её смерти осталось имущество, в том числе однокомнатная квартира, расположенная по адресу : Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым указанная квартира была завещана внукам: Шеленину И.В., Шеленину В.В. и Белянкиной К.А. в равных долях каждому.

Белянкин А.Ф. от имени дочери Белянкиной К.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ на имя Белянкиной К.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

17 лет после смерти матери Белянкин А.Ф. принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, налоги. При этом ответчики пропустили срок принятия наследства, фактически принять его они не могли, поскольку постоянно проживают в <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать за ним право на 2/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ...

...: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Белянкин А.Ф. и его представитель адвокат Логинов Ю.А. поддержали заявленный иск в полном объеме, указывая, что Шеленина А.Ф. является матерью Шеленина И.В., Шеленина В.В. Она приезжала в г.Зеленогорск на похороны матери ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и физически не могла подать нотариусу заявление о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Шеленина А.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании в Красногвардейском районном суде <адрес> по судебному поручению Зеленогорского городского суда Красноярского края ответчик Шеленина А.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что после смерти ФИО4 она приезжала в г.Зеленогорск, где пробыла около 10 дней, примерно до ДД.ММ.ГГГГ и, действуя в интересах своих сыновей, подала заявление нотариусу, а в дальнейшем, в августе 2002 года, оформила свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание ответчик Шеленин И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в Красногвардейском районном суде <адрес> по судебному поручению Зеленогорского городского суда Красноярского края ответчик Шеленин И.В. исковые требования не признал и пояснил, что право собственности Белянкина А.Ф. на спорное жилое помещение возникнуть не могло, так как данное жилое помещение не имеет собственников, наследство принято путем обращения к нотариусу. Ответчик Шеленин В.В. явиться в судебное заседание не может, его позиция полностью совпадает с позицией Шеленина И.В.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белянкина К.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что она полностью согласна с доводами отца, Белянкина А.Ф., подтверждает те обстоятельства, на которые он ссылается в иске.

В судебное заседание третье лицо нотариус Горностаева Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.163).

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Белянкина А.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

На момент смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ - действовал Гражданский кодекс РСФСР, регулирующий спорные правоотношения, а третья часть Гражданского кодекса РФ, согласно статье 1 Федерального закона N 147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", была введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 5 этого же Федерального закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право", применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Как следует из статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора на приватизацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м, жилой площадью 19,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, была завещана её внукам, Шеленину И.В., Шеленину В.В. и Белянкиной К.А., в равных долях каждому. В настоящее время завещание не изменено и не отменено.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

На момент смерти бабушки ФИО4 её внуки, Шеленин И.В., Шеленин В.В. и Белянкина К.А., являлись несовершеннолетними, принять наследство надлежащим образом путем личного обращения в нотариальную контору не могли в силу своего несовершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Шеленина А.Ф., действующая за несовершеннолетних сыновей Шеленина И.В. и Шеленина В.В., в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии ими наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Белянкин А.Ф., действующий от имени дочери Белянкиной К.А., в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии ею наследства.

Наследники первой очереди, в том числе и Белянкин А.Ф., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Доводы Белянкина А.Ф. о том, что Шеленина А.Ф. подала заявление о вступлении в наследство её детей в середине декабря 1994 года, а не ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследственное дело № по умершей ФИО4 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шелениной А.Ф., а не ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белянкина А.Ф. В связи с чем заявление Белянкина А.Ф. было помещено в уже заведенное дело ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 не были свидетелями отъезда из города Шелениной А.Ф. в июне 1994 года.

Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 дали противоречивые показания. Так, свидетель ФИО11 пояснил, что провожал Шеленину А.Ф. на поезд в <адрес>, при этом свидетель ФИО12 пояснил, что Шеленину А.Ф. проводили на автобус, следовавший из г. Зеленогорска в <адрес>. При этом свидетели ФИО11 и ФИО12 утверждали, что Шеленина А.Ф. уехала на следующий день после похорон, а свидетель ФИО13 утверждала, что Шеленина А.Ф. уехала на третий день после похорон, больше в 1994 году она не приезжала, приехала в город только через несколько лет. Данные свидетели из родственных и дружеских побуждений заинтересованы в исходе дела, кроме того, они свидетельствовали о событиях, произошедших более 18 лет назад, что обязывает суд отнестись к ним критически.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Белянкиной К.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : Красноярский край. г.Зеленогорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Шеленина И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Шеленина В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

ФИО4 спорную квартиру завещала внукам Шеленину И.В., Шеленину В.В. и Белянкиной К.А., которые в течение установленного законом срока наследство приняли, данное обстоятельство исключало возможность принятия Белянкиным А.Ф. того же наследства в качестве наследника по закону, так как согласно материалам дела он не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Доводы Белянкина А.Ф. и его представителя о том, что он после смерти матери в течение 17 лет принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, налоги, не подтверждаются какими-либо доказательствами. В материалах дела имеется только справка МУП ГЖКУ г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности по квартплате и коммунальным платежам по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края не имеется. Однако данных о том, что эти платежи производил Белянкин А.Ф., суду не представлено, ни одной квитанции по любому платежу за спорный период от лица Белянкина А.Ф. в материалах дела не имеется.

При этом, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с Шеленина В.В. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц – квартиру, расположенную по адресу : Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, в размере 104,21 руб. за 2010 год. Квитанцией ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104,49 руб. подтверждается уплата Шелениным В.В. налога на спорное имущество.

Сам факт принятия Белянкиным А.Ф. мер по сохранению наследственного имущества не может повлечь за собой лишение собственников Шеленина И.В., Шеленина В.В. их собственности.

Владение имуществом на законном основании (хранение, безвозмездное пользование и т.п.) не влечет возникновения у владельца права собственности на это имущество независимо от срока владения.

Кроме того, бездействие Белянкина А.Ф. на протяжении более семнадцати лет с момента открытия наследства, выразившееся в неоспаривании подачи Шелениной А.Ф. заявления о принятии Шелениным И.В., Шелениным В.В. наследства, неоспаривании выдачи нотариусом Шеленину И.В. и Шеленину В.В. свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли однокомнатной квартиры, своевременной неподаче нотариусу заявления о своем вступлении в наследство, нельзя признать юридически оправданным.

В силу вышеизложенного, суд полагает доводы истца не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Белянкину А.Ф. в удовлетворении иска к Шелениной А.Ф., Шеленину И.В., Шеленину В.В. о признании права собственности на наследственное имущество отказать в связи с необоснованностью.

Копию настоящего решения направить ответчикам, нотариусу Горностаевой Л.А. для сведения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья П.А.Овчинников