Белянова Ольга Алексеевна

Дело № 2-190/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Чусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Беляновой О.А., ответчика Феофановой И.Я.

гражданское дело по иску Беляновой О.А. к Феофановой И.Я. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Белянова О.А. обратилась в суд с иском к Феофановой И.Я. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Белянова О.А. иск поддержала в полном объеме, указав, что в <данные изъяты> решила приобрести у ответчика ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Поскольку дом требовал ремонта, она передала ответчику <данные изъяты>. Однако впоследствии у нее изменились обстоятельства и данную долю дома она у ответчика не приобрела. Считает, что данные денежные средства передала ответчику в долг, поскольку недвижимость так и не приобрела. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Феофанова И.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив обстоятельства получения от истца денежных средств, о чем ею была написана расписка. Однако пояснила, что не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму, имеет возможность выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные ро...

...довыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феофановой И.Я. написана расписка о получении от Беляновой О.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 5).

Как установлено из объяснений сторон, данные денежные средства получены Феофановой И.Я. от Беляновой О.А. для производства ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с последующей покупкой Беляновой О.А. ? доли данного дома. Однако, в связи со сложившимися обстоятельствами долю дома Белянов О.А. не приобрела.

Как пояснила ответчик Феофанова И.Я., полученные денежные средства от Беляновой О.А. в размере <данные изъяты> были потрачены на ремонт жилого дома, собственником которого она является до настоящего времени, расположенного по вышеуказанному адресу. Денежные средства в данной сумме истцу не возвращала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику и отсутствуют доказательства их возврата, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, которое в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию.

На основании изложенного, ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Беляновой О.А. к Феофановой И.Я. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Феофановой И.Я. в пользу Беляновой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья