Белянова Татьяна Ивановна

Дело № 2а-4543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России [Адрес] к Беляновой Т.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что ПАО "[ ... ]" предоставило в налоговый орган сведения по форме 2-НФЛ с признаком [Номер], а именно – справку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении Беляновой Т.И. о доходах за [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно представленным данным Белянова Т.И. получила в [ДД.ММ.ГГГГ] доход в размере 2100000 рублей. Сумма неудержанного налога налоговым агентом составила 273000 рублей. Налог административным ответчиком не уплачен. На основании указанного административный истец просил:

- взыскать с Беляновой Т.И. сумму задолженности налога на доходы физических лиц в размере 273000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, неявка не является препятствием для рассмотрения дела без их участия, то суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд п...

...риходит к следующему.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Пунктом 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При получении по решению суда сумм неустойки и штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в п. 3 ст. 217 НК РФ, отвечают признаку экономической выгоды, они являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Аналогичная позиция отражена пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного 21.10.2015, Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции (неустойка и штраф) не преследуют цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. И поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Как следует из материалов дела ПАО "[ ... ]" предоставило в налоговый орган сведения по форме 2-НФЛ с признаком [Номер], а именно – справку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении Беляновой Т.И. о доходах за [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленным данным Белянова Т.И. получила в [ДД.ММ.ГГГГ] налогооблагаемый доход в размере 2100000 рублей.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Таким образом, сумма неудержанного налога налоговым агентом составила 273000 рублей.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

Суд учитывает, что материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства направления административным истцом требований об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по [Адрес] к Беляновой Т.И. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Беляновой Т.И., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., в пользу ИФНС России [Адрес] сумму задолженности налога на доходы физических лиц в размере 273000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ляпин