Белянский Михаил Викторович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 05 июня 2020 года

Судья Николаевского районного суда <адрес> Горбунова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте на территории продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иных изделий, их заменяющих) и рук (перчаток), а так же не имея при себе паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и уведомления об убытии из места проживания (пребывания), предусмотренных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничите...

...льных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, служебными записками начальника отдела по делам ГО и ЧС администрации Николаевского муниципального района <адрес> ФИО5 и секретаря территориальной административной комиссии Николаевского муниципального района <адрес> ФИО3, рапортом полицейского ГОК ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО1, последний вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, средства индивидуальной защиты не надевал, имел при себе сразу же одел их, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

На основании заявления ФИО1, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования и введены ограничительные меры противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 3.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 3 Правил передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 233 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для передвижения по территории <адрес> в целях, указанных в абзацах втором - шестом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами вторым - шестым пункта 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.6.1 ч.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Горбунова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк ИТБ, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк ИТБ, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль).

Стороны о дне и месте слушания дела неоднократно извещались, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания от сторон в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, суд считает, что иск АО Банк ИТБ, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному догово...

...ру, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества Банк ИТБ, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.