Белявец Евгений Иванович

31RS0025-01-2023-001491-40 № 2-1336/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

при участии представителя истца адвоката Вагнер Л.А. (ордер № <номер> от 07.08.2023), адвоката Мизанова О.О. (в порядке ст. 50 ГПК РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявец Е.И. к Молибога А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Белявец Е.И. (далее - истец) является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем сделана запись № <номер> от 03.10.2000.

Одновременно с истцом в указанном жилом помещении с 23.04.2013 года зарегистрирован в том числе, Молибога А.И., <дата> года рождения.

Белявец Е.И. обратился с исковым заявлением, указывает на тот факт, что ответчик родственником истцу не приходится. В спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя оплаты коммунальных услуг, в 2017 году убыл на территорию Украины.

Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Белявец Е.И. не явился, обеспечил явкой своего представителя Вагнер Л.А., которая поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Молибога А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления заказной электронной корреспонденции, которая вернулась в адрес ...

...суда за истечением срока хранения, свое отношение к иску не сообщил.

Адвокат Мизанов О.О., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал, что в случае удовлетворения требований права ответчика не будут нарушены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Белявец Е.И. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем сделана запись № <номер> от 03.10.2000 (л.д.8).

Одновременно с истцом в указанном жилом помещении с 23.04.2013 зарегистрирован в том числе, Молибога А.И., 15.02.1957 года рождения, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.5).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушений прав истца возможно путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и соответственно не несет бремя его содержания, его длительное отсутствие в жилом помещении не является временным, что подтверждается письменными материалами дела, а также пояснениями истца в исковом заявлении.

Установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчик в указанном жилом доме не проживает.

Ответчик сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, таким образом, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Договоры найма, безвозмездного пользования, либо иные соглашения относительно использования спорного жилого помещения сторонами не заключались. Сохранение формальной регистрации ответчика нарушает права собственников жилого помещения.

Таким образом, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воле собственника отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Белявец Е.И. к Молибога А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Молибога А.И., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова

Дело №2-820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 06 октября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

с участием представителя истца Фалькова Ю.В. (доверенность от 15.06.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белявец Е. И. к Администрации Гостищевского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<дата> истцом на основании договора купли-продажи приобретена однокомнатная квартира по адресу <адрес>, однако фактически объект недвижимости является частью жилого дома, который расположен на земельном участке площадью <данные> кв.м., по сведениям кадастрового учета участок находится у Белявец Е.И. в постоянном бессрочном пользовании. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Дело инициировано иском Белявец Е.И., в котором с учетом уточнения заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью <данные> кв.м. по адресу <адрес>.

Истец Белявец Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца Фальков Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Гостищевского сельского поселения МР «Яковлевский район» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебно...

...го заседания уведомлен в установленном законом порядке, возражений относительно иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Белявец Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> по договору купли продажи Белявец Е.И. приобрел однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, на основании указанного договора истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиру, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5).

Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на <дата>. объект недвижимости является частью жилого дома (л.д.6-10), истцу выданы разрешения на строительство пристройки к части жилого дома (л.д.12,13).

Принадлежащая истцу часть жилого дома расположена на земельном участке площадью <данные> кв.м. предназначеном для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные> (л.д.11), который согласно перечня ранее учтенных земельных участков, принадлежит Белявец Е.И. на праве пользования (л.д.27).

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п.1, 4 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Пунктом 9.1. ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" также предусмотрено, что граждане, к которым перешли права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцами доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Белявец Е. И. к Администрации Гостищевского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Признать право собственности Белявец Е. И. на земельный участок площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <данные>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко

31RS0025-01-2021-001932-43 5-343/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 24 ноября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белявец Е.И.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Белявец Е.И., родившегося <дата> в <адрес>, респ. Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, пенсионера, работающего водителем в такси «УБЕР», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Белявец не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так он, 23 октября 2021 года в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: Белгородская область, Яковлевский ГО, г.Строитель, ул.5 Августа, в близи дома №10-А, в автомобиле «Рено» г.р.з. <данные> такси «УБЕР» при перевозке пассажиров не использовал маску или иные средства защиты органов дыхания в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» при осуществлении перевозки пассажиров.

В судебное заседание старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО <данные> не явился, извещен своевременно и надлежащим об...

...разом о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Белявец в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердив, что действительно работая в такси, перевозил пассажиров, находясь без маски, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав Белявец, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятияпо предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021г.).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Белгородской области принято Постановление Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 (в ред.23.09.2021 года), которым введен режим повышенной готовности на территории Белгородской области.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58, граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Вина Белявец в совершении вмененного ему правонарушения помимо признательных показаний самого привлекаемого, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ГБ <номер> от 23.10.2021 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО <данные> от 23.10.2021 года о том, что 23 октября 2021 года в 10 часов 15 минут, Белявец находясь по адресу: Белгородская область, Яковлевский ГО, г.Строитель, ул.5 Августа, в близи дома №10-А, в автомобиле «Рено» г.р.з. <данные> регион такси «УБЕР», в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» при осуществлении перевозки пассажиров не использовал маску или иные средства защиты органов дыхания(л.д.3);

- объяснениями Белявец Е.И. от 23.10.2021 года (л.д.4), согласно которым он действительно 23.10.2021 года в 10 часов 15 минут, находился по адресу: Белгородская область, Яковлевский ГО, г.Строитель, ул.5 Августа, в близи дома №10-А, в автомобиле «Рено» г.р.з. <данные> регион такси «УБЕР», без маски при осуществлении перевозки пассажиров;

- копией водительского удостоверения Белявец Е.И. от 16.01.2020г.(л.д.13);

- копией СТС <номер> на автомобиль «Рено Логан» г.р.з. <данные> регион на имя Белявец Е.И. от 15.09.2021г.(л.д.14);

- копией путевого листа от 23.10.2021г. (л.д.15);

-фотоматериалом (л.д.17), на котором зафиксирован факт нахождения гражданина Белявец в автомобиле, без маски или иных средств защиты органов дыхания;

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом, поскольку в соответствии с п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указаны должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, к которым относится УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административныхправонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Действия Белявец суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку он, зная о введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, нарушил предусмотренные п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области, правила поведения, установленные при режиме повышенной готовности на территории Белгородской области, в связи с распространением и угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

При назначении Белявец наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Белявец, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белявец, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Белявец административного наказания в виде административного штрафа, в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначение Белявец более мягкого вида наказания в виде предупреждения, не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление привлекаемого, а также не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Белявец Е.И., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные>

Штраф подлежит уплате Белявец Е.И. на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН 3121000071, КПП 312101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012600, кор.счет 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 14755000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, УИН:18880331210011081303.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья