Белый Анатолий Витальевич

Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 02 марта 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителей государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника-адвоката Фомичевой Н.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Белого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задерживался в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белый А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года около 16 час., точные дата и время не установлены, Белый А.В. обнаружил на участке местности в овраге, расположенном в 150 метрах от <адрес> в восточном направлении и 10 метрах от автодороги «<данные изъяты>» в северном направлении один куст дикорастущего растения конопля. С целью дальнейшего личного употребления, а также сбыта, сорвал его, положил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный там же, и перенес его в хозяйственную постройку, расположенную в 25 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, после чего, измельчил руками и поместил в спичечный коробок. Часть наркотикосод...

...ержащего растения конопля употребил лично, оставшуюся часть незаконно хранил для дальнейшего употребления и сбыта иным наркозависимым лицам там же, в хозяйственной постройке по указанному выше адресу на полу справа от входной двери до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., точное время не установлено, у Белого А.В. возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 23 мин. до 12 час. 25 мин., точное время не установлено, Белый А.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, путем продажи под контролем правоохранительных органов, находясь около частных гаражей, на расстоянии 70 метров от дома <адрес>, в юго-восточном направлении, сбыл, т.е. продал за денежные средства в сумме 1000 руб. приобретенное им ранее наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,86 гр, находящееся в одном коробке из-под спичек «Балабановские», лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое добровольно выдало указанное выше наркотическое средство сотрудникам полиции в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 28 мин. до 12 час. 45 мин. в служебной автомашине «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, около дома <адрес>

Тем самым Белый А.В. незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,86 гр, которое на основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Белый А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в начале сентября 2019 года вблизи <адрес> обнаружил куст марихуаны, сорвал его и положил в пакет, который принес в сарай, где она пролежала около четырех дней, подсохла, после чего он ее измельчил и положил в коробок из-под спичек «Балабановские». Часть марихуаны он употребил сам, часть продал ФИО18, который позвонил ему по телефону, и попросил продать ему наркотик. По телефону они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле гаражей на <адрес>. Когда встретились, ФИО19 передал ему 1 000 руб. двумя купюрами, а он ФИО20 отдал коробок из-под спичек, в котором находилась марихуана., после чего они разошлись. Также пояснил, что ранее он сам употреблял марихуану дважды, проживает совместно с мамой, папой, младшими братом и сестрой. На вырученные от продажи наркотика деньги приобрел гостинцы для своих брата и сестры. В настоящее время его отец не работает по состоянию здоровья, мама недавно устроилась на работу, младшие брат и сестра обучаются в школе. Фактически он является кормильцем своей семьи, поскольку официально трудоустроен, размер его заработной платы составляет около 20 000 руб. В содеянном раскаивается.

Вина Белого А.В. совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, данные о личности которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сохранены в тайне, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля (т.1 л.д. 41-44, л.д.51-52), из которых следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Поскольку в настоящее время наркотики не употребляет, решил оказать содействие правоохранительным органам в борьбе с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ вечером со своего мобильного телефона он позвонил ранее ему знакомому Белому А.В. (на номер телефона №), спросил, есть ли у него наркотическое средство, разговаривали намеками, договорились о том, что на следующий день Белый А.В. продаст ему за 1 000 руб. марихуану. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес>, обратился к сотруднику полиции ФИО7 и рассказал, что Белый А намеревается продать ему наркотическое средство марихуану. Сотрудниками полиции было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в котором он согласился принять участие в качестве «закупщика». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Белому А, чтобы убедиться продаст ли тот ему наркотическое средство. Сотрудником полиции была передана ему сумка черного цвета типа «барсетки», в которой находилось техническое средство скрытой аудио-видео фиксации и две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая. Также сотрудником полиции был произведен его личный досмотр и досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>», в ходе которых запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Все действия сотрудником полиции фиксировались в соответствующих документах в присутствии его и двух наблюдателей, все документы ими подписывались. После чего они на служебном автомобиле поехали в <адрес>, где он еще раз осуществил телефонный звонок Белому, чтобы узнать место встречи. Встретиться они договорились около частных гаражей в районе <адрес>. Проехав к назначенному месту, они остановились около дома № Он вышел из машины, а сотрудник полиции ФИО7 и двое наблюдателей остались в машине. Он прошел к частным гаражам, навстречу к нему вышел Белый А. При встрече они протянули друг другу руки – поздоровались. Затем он передал ему две денежные купюры по 500 рублей, а Белый ему передал спичечный коробок, открыв который он увидел марихуану. Он спросил: «Хорошая шмаль?», тот ответил: «Да». Придя обратно в машину, он в присутствии двух наблюдателей добровольно выдал данный спичечный коробок с веществом сотруднику полиции, который поместил его в бумажный конверт и опечатал. Далее был произведен его повторный досмотр и досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Все действия также фиксировались сотрудником полиции в соответствующих документах, которые они все подписывали. По данному факту сотрудником полиции с них были взяты объяснения;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в связи с их неявкой в судебное заседание (т.1 л.д.33-35, л.д.37-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимал участие в качестве наблюдателей при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес>. В данном мероприятии также принимал участие в качестве закупщика еще один мужчина, которого им представили как ФИО10. В отделе полиции по Краснинскому району ФИО10 сотрудником полиции была передана сумка черного цвета типа «барсетки», в которой находилось техническое средство скрытой аудио-видео фиксации и две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей. Сотрудником полиции производился личный досмотр ФИО10 и служебной автомашины «Приора» серебристого цвета, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и вещей, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов, обнаружено не было. Все производимые сотрудником полиции действия фиксировались в соответствующих документах, где они все ставили свои подписи. Далее они на служебном автомобиле «<данные изъяты>», поехали в <адрес>, где свернули в переулок и остановились около дома №, ФИО10 вышел из автомашины и ушел приобретать наркотик. Они с сотрудником полиции оставались в автомашине и через стекло автомашины видели, что ФИО10 прошел в сторону частных гаражей, к нему подошел парень, и они несколько раз протягивали друг другу руки, что-то передавали, о чем-то разговаривали. Спустя пару минут ФИО10 подошел к ним и сел в машину. В автомашине он передал сотруднику полиции спичечный коробок, при открытии которого они увидели внутри него рассыпчатое растительное вещество зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что это марихуана, которую тому продал за 1000 рублей молодой человек по имени А Сотрудник полиции поместил спичечный коробок с веществом зеленого цвета в бумажный конверт коричневого цвета, заклеил его, потом наклеил на конверт бумажную бирку белого цвета с печатями, на которой предварительно написал пояснительную надпись и все присутствующие расписались. Сотрудник полиции произвел повторный личный досмотр ФИО10 и служебной автомашины «Приора» серебристого цвета, ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Все действия сотрудника полиции документально фиксировались в их присутствии, что они все подтверждали своими подписями;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля (т.1 л.д.53-56, л.д.57-59), из которых следует, что в конце июля 2019 года ему стало известно, что Белый А занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В данном мероприятии принимали участие закупщик «ФИО10», данные о личности которого засекречены, и двое наблюдателей. В отделе полиции по Краснинскому району закупщику была передана сумка черного цвета типа «барсетки», со встроенным техническим средством скрытой аудио-видео фиксации и две купюры достоинством 500 рублей каждая. Кроме того, был произведен личный досмотр «ФИО10» и служебной автомашины «<данные изъяты>» серебристого цвета, рег.знак №, в ходе которых никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Все производимые действия фиксировались в соответствующих актах. Далее они с наблюдателями и закупщиком поехали в сторону <адрес>. В <адрес> «ФИО10» со своего сотового телефона осуществил звонок Белому А и уточнил адрес, где те должны были встретиться. Они проехали к частным гаражам в районе <адрес> и остановились около дома №. «ФИО10» вышел из автомашины и пошел в направлении частных гаражей. Он вместе с наблюдателями остался в автомашине. Из салона автомашины было видно, как навстречу к «ФИО10» вышел молодой человек, они несколько раз протягивали друг другу руки, т.е. что-то передавали друг другу и о чем-то разговаривали. Когда «ФИО10» вернулся в автомашину, он протянул спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Данный коробок с растительным веществом был упакован им в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью № ОП по Краснинскому району. На бирке расписался он, «ФИО10», наблюдатели. При добровольной выдаче коробка с веществом растительного происхождения «ФИО10» пояснил, что это наркотик-марихуана, который тому продал, то есть сбыл ФИО1 за 1000 рублей. Далее он провел повторный досмотр «ФИО10» и служебной автомашины <данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. О данных действиях также были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого «ФИО10» выдал сумку с техническим средством скрытой аудио-видео фиксации. По изъятому веществу растительного происхождения было назначено химическое исследование, согласно которому веществом является наркотическое средство - марихуана, массой равной 0,86 грамм.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина Белого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в д.Гусино Краснинского района в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, выявлен факт сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину «ФИО10» (т.1 л.д. 4);

- актом осмотра, пометки и передаче предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ двух денежных средств – купюрами по 500 руб. «ФИО10», с фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-12);

- актом личного досмотра при проведении ОРМ Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 08 мин. до 11 час. 11 мин., в ходе которого предметов, вещей, веществ, запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, в т.ч. наркотических средств при «ФИО10» обнаружено не было (т.1 л.д.13);

- актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, в ходе которого предметов, вещей, веществ, запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, в т.ч. наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.14);

- актом добровольной выдачи «ФИО10» при проведении ОРМ спичечного коробка, наполненного рассыпчатым веществом зеленого цвета (т.1 л.д.15);

- актом личного досмотра ФИО10, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин., в ходе которого предметов, вещей, веществ, запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, в т.ч. наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.16);

- актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, в ходе которого предметов, вещей, веществ, запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, в т.ч. наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное гражданином «ФИО10» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около 12 часов 15 минут в <адрес> и представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна 0,86г (т.1 л.д.27-29);

- детализацией телефонных разговоров, из которой видно, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ «ФИО10» созванивается с абонентским номером №, принадлежащим Белому А.В. (т.1 л.д. 45-50);

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» ФИО7, согласно которому ГНК МО МВД России «Руднянский» проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление полных данных неустановленного лица, представляющегося именем «А», осуществившего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в районе <адрес> незаконный сбыт гражданину «ФИО11» наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,86 грамм. В ходе проведения ОРМ установлено, что к данному преступлению причастен гражданин Белый А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Смоленская <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Белого А.В. изъят сотовый телефон «SAMSUNG № (л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с биркой, на которой имеются оттиски круглой печати с текстом: «№» - в центре и «Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»» и пояснительный рукописный текст: «Вещественное доказательство сотовый телефон «SAMSUNG №», изъятый у Белого А.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра в телефоне установлены две SIM карты оператора сотовой связи Теле-2. На задней крышке сотового телефона под аккумуляторной батареей имеется маркировочное обозначение: «Модель №», а также: IMEI №, IMEI 2: № При просмотре информации, находящейся в телефоне, установлено, что история телефонных звонков до ДД.ММ.ГГГГ удалена. Какие либо CMC сообщения за 10 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Для определения абонентских номеров SIM карты оператора сотовой связи Мегафон, установленных в телефоне «SAMSUNG № с него были осуществлены звонки на сотовый телефон «Hjnor 9», на дисплее которого определился один из абонентских номеров - №. Абонентский номер со второй SIM карты не определился, поскольку на ней отсутствовали денежные средства. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный пятью отрезками бумаги белого цвета, на одном из которых имеются оттиски круглой печати с текстом: «№» - в центре и «Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский» Отделение полиции по Краснинскому району» - по окружности и пояснительный рукописный текст: «Спичечный коробок, наполненный рассыпчатым веществом зеленого цвета, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Имеются подписи двух наблюдателей, закупщика «Нестеренкова», сотрудника полиции; на втором пояснительный печатный текст: «ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО12; на третьем - оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов №» - в центре и «УМВД России по Смоленской области» - по окружности, и подпись; на четвертом - пояснительный печатный текст: «МО МВД России «Руднянский» К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по материалам уголовного дела №, подпись эксперта ФИО12; на пятом - оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов №» - в центре и «УМВД России по Смоленской области» - по окружности, и подпись. Кроме того, на поверхности конверта при помощи липкой ленты наклеен отрезок бумаги ФИО1 цвета с пояснительным печатным и рукописным текстом: «№ бумажный конверт содержащий каннабис (марихуана) весом 0,86гр. Лицо, сдавшее на хранение: ФИО7 (имеется подпись). Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружены: пустой спичечный коробок с текстом на поверхности: «СПИЧКИ БАЛАБАНОВСКИЕ»; пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой в верхней части с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, черешков и соцветий. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов №» - в центре и «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» - по окружности и пояснительный рукописный текст: «МО «Руднянский» 16796с Рассекречено Постановлением начальника полиции МО МВД России «Руднянский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.». Также на конверте имеется три штампа прямоугольной формы: «ЛИЧНО», «СЕКРЕТНО», «Г.СМОЛЕНСК УМВД ОБЛАСТИ». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск диаметром 120мм. На нерабочей поверхности диска имеется фабричный текст: «<данные изъяты>. На посадочном кольце диска имеется маркировка: «<данные изъяты>». Также имеется штамп «СЕКРЕТНО» с подписью и маркировочным обозначением: «экз.ед» и штамп «Инв.№» с маркировочным обозначением: «<данные изъяты>». Видимых механических повреждений диска не обнаружено. При просмотре диска на компьютере установлено, что на нем имеется файл - «Видео ДД.ММ.ГГГГ.avi». При просмотре данного файла установлено, что данный файл содержит видеозапись, на которой виден маршрут следования закупщика к месту закупки наркотических средств. Около частных гаражей закупщик ведет разговор с парнем. Видно, как парень достает спичечный коробок, а закупщик передает парню деньги. Также виден маршрут возвращения закупщика. При просмотре записи слышен разговор закупщика и неизвестного парня (т.1 л.д.99-108);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство каннабис (марихуана), оптический диск с записью проведенного ОРМ и сотовый телефон «Samsung SM-G531H/DS» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного на экспертизу наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии равна 0,84г (т.1 л.д.148-151);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Белый А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и на месте показал, где и при каких обстоятельствах обнаружил куст конопли, куда его отнес, где хранил, где измельчил и где продал (т.1 л.д.169-176);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок местности расположен около частных гаражей на <адрес>. Гаражи расположены в один ряд. Напротив гаражей находятся приусадебные участки. На расстоянии 70 метров от частных гаражей в северо-западном направлении находится жилой <адрес> Участок местности между частными гаражами и жилым домом № визуально просматривается (т.1 л.д.177-180).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся, между собой, признаются судом достоверными, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Белого А.В.

Заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Белого А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что оперативные мероприятия по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела.

Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, о чем свидетельствует факт того, что Белый А.В. согласился на предложение лица, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных об его личности, сбыть необходимое тому количество марихуаны в заранее расфасованном для сбыта виде.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Белого А.В. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия Белого А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Признавая Белого А.В. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Белый А.В. за денежные средства сбыл (продал) «ФИО14», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также состояние здоровья его самого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Белый А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Белый А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, работает, по месту работы и по месту прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет награды и благодарности за личный вклад в спортивную жизнь района и школы, где ранее обучался, принимал участие в волонтерских работах – участвовал в облагораживании территории СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, судом установлено, что Белый А.В. воспитывался в многодетной семье, его отец страдает заболеванием – <данные изъяты> и по состоянию здоровья не работает, мать в настоящее время трудоустроена, однако фактически Белый А.В. является кормильцем семьи – родителей и двух несовершеннолетней сестры и малолетнего брата, так как оказывается им материальную помощь.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются изложенные выше обстоятельства, принимается во внимание состояние здоровья его отца.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Белый А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Белого А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Белый А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Белый А.В. не нуждается. Не страдает он и наркоманией, в лечении не нуждается. Употребление наркотических средств группы каннабиноидов (марихуаны) носило эпизодический характер (т.1 л.д.157-158).

Оценив заключение комиссии экспертов по результатам психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает подсудимого Белого А.В. вменяемым относительно совершенных преступлений, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с чем, судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белого А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Белого А.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание состояние здоровья его отца, а также материальное положение его семьи – родителей и младших брата и сестры, которые нуждаются в его помощи, его поведение до и после совершенного преступления, тяжесть совершённого им преступления, его отношение к содеянному, молодой возраст подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать Белому А.В., с учетом его отношения к содеянному, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Белого А.В. исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Белого А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Белого А.В. исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Белому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, уничтожить; сотовый телефон «Samsung №, возвращенный Белому А.В., оставить у его законного владельца Белого А.В.; оптический диск с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья Е.В. Панкова