Белый Артур Олегович

Дело № 2-1659/2022

61RS0003-01-2022-002011-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Белому ФИО5 о расторжении договора о кредитовании счета, о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском к Белому ФИО7 о расторжении договора о кредитовании счета, о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Белым ФИО8 был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 50 000,00, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2016г.

За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 24%.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от 27.02.2015г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте.

Заемщик, в нарушение п. 1 от. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 27.02.2015г. св...

...ое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 27.02.2015г. составляет 32 210,32 руб.

По состоянию на 04.02.2022г, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 27.02.2015г. составляет 7 033,34 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест” составила 39 243,66 руб.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 27.02.2015г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от 27.02.2015г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления о расторжении договора о кредитовании счета № от 27,02.2015г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от 27.02.2015г. заключенный с Белым ФИО9, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с ответчика Белого ФИО10 в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании счета № от 27.02.2015г.) в размере 39 243,66 руб., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании снега № от 27.02.2015г. составляет 32 210,32 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 7 033,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебные заседания, назначенные на 18.04.2022г. и на 26.04.2022г., не явился, уполномоченного представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Белому ФИО12 о расторжении договора о кредитовании счета, о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Белому ФИО13 о расторжении договора о кредитовании счета, о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бабакова А.В.