Белышев Михаил Геннадьевич

Дело №2-4943/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Белышеву мг о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белышеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 209 979,99 рублей, в том числе: 1 013 104, 68 рублей - основной долг, 185 307,12 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 11 568,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

В обоснование требований Банк ВТБ (ПАО) указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО ВТБ 24 и Белышевым М.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 1 073 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты>% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, уклонение Белышева М.Г. от добровольного удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обр...

...ащения в суд с иском.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол № 51 от ДД.ММ.ГГГГ года), а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белышев М.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение <данные изъяты> дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО ВТБ 24 и Белышевым М.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 1 073 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, причитающихся процентов посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 769,67 руб. (кроме первого и последнего, первый в размере 18 769,67 руб., последний в размере 19 236,14 руб.) в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банк ВТБ (ПАО) своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору займа при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Белышевым М.Г. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Белышева М.Г. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 209 979,99 рублей, в том числе: 1 013 104, 68 рублей - основной долг, 185 307,12 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 11 568,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Белышевым М.Г. должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 209 979,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Белышева М.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Белышеву мг о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Белышева мг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 209 979,99 рублей, в том числе: 1 013 104, 68 рублей - основной долг, 185 307,12 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 11 568,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Л.В. Шваб

Копия верна.

Судья: Л.В. Шваб

Секретарь с/з Н.В. Кобякова