Вышенский Сергей Александрович

1-97-2025 <адрес>

59RS0№-39

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Неволина А.В., защитника – адвоката Демидова А.Н., подсудимого Вышенского С.А., а также с участием представителя потерпевшего Свидетель №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вышенского С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, с высшим образованием, неженатого, работающего начальником отдела в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого по части 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

Вышенский С.А., в соответствии с трудовым договором 385 от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность менеджера по логистике в отдел логистики службы материально-технического снабжения ООО «Спутник-Интеграция», на основании дополнительного соглашения к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника в отдел логистики СМТС ООО «Спутник-Интеграция» ИНН №, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения назначен на должность начальника в отдел комплектации внутренних проектов СМТС указанной организации.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела комплектации внутренних проектов СМТС ООО «Спутник-Интеграция», утвержденной генеральным директором ООО «Спутник-Интеграция» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Вышенский С.А. был ознакомлен в тот же день, он, как начальник отдела комплектации внутренних проектов СМТС осуществляет управление деятельностью отдела комплектации по своевременному обеспечению, организации доставки от поставщика на склад товарно-материальных ценностей, контролю их хранения в СМТС ООО «Спутник-Интеграция». Начальник отдела комплектации внутренних проектов отвечает за выполнение и результат следующих основных функций: - планирование, организация и оперативное руководство работой отдела комплектации; - разработка плана работы отдела комплектации по приобретению и обеспечению доставки, отгрузки ТМЦ с целью обеспечения ритмичной работы предприятия; - прием заявок на поставку ТМЦ от подразделений предприятия; - организация и контроль договорной работы по поставкам ТМЦ, заключение договоров; - планирование и отслеживание выполнения сроков поставки ТМЦ; - распределение заявок между менеджерами отдела; - организация работ по получению счетов от поставщ...

Показать ещё

...иков, согласно принятым заявкам, в срок не более двух рабочих дней, с момента получения заявок на поставку, если с подразделением, заказчиком или поставщиком не согласованы иные сроки размещения заказов; - отслеживание входных цен на ТМЦ, анализ коммерческих предложений поставщиков; - планирование и отслеживание оплаты счетов поставщикам (составление графиков платежей); - анализ складских остатков, подготовка предложений и реализация мероприятий по оптимизации складских запасов; - планирование и управление запасами на складе предприятия; - осуществление контроля над кредиторской и дебиторской задолженностью; - составление отчетности; - обеспечение соблюдения требований по охране труда и пожарной безопасности работниками отдела комплектации, проведение инструктажей по охране труда (первичного, повторного, внепланового, целевого) работникам отдела логистики. Начальник отдела комплектации участвует в выполнении следующих функций: - формирование бюджета проектов в части закупочных цен на ТМЦ; - формирование цен для отдела продаж в части закупочных цен на ТМЦ; - подбор аналогичного оборудования со склада; - оптимизация работы в системе 1С «Управление производственным предприятием».

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором 10 от ДД.ММ.ГГГГ состоял на должности специалиста по закупкам АО «<адрес>Энергетика», согласно своим должностным обязанностям, устно возложенным на него директором АО «<адрес>-Энергетика» Свидетель №1, осуществлял поиск поставщиков, запрос счетов и технико-коммерческих предложений, сверку технических данных по закупаемой продукции, входной контроль, поставляемых материалов и оборудования, составлял сравнительные таблицы по ценам от поставщиков указанной организации.

Служебные полномочия Вышенского С.А. по обеспечению предприятий необходимыми для их производственной деятельности материальными ресурсами выражались в принятии единоличного и самостоятельного решения о выборе коммерческой организации в качестве поставщика товарно-материальных ценностей по конкретной заявке для нужд ООО «Спутник-Интеграция» и АО «Пермь-Энергетика».

Указанные полномочия, в случае отказа Вышенского С.А. выбрать коммерческую организацию в качестве поставщика по заявке для нужд ООО «Спутник-Интеграция» ИНН 5904142248 и АО «<адрес>-Энергетика», порождали для коммерческой организации негативные последствия в виде снижения прибыли вследствие отсутствия заявок на поставку товарно-материальных ценностей.

ООО «Спутник-Интеграция» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 17 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1065904098633, юридический адрес по <адрес>, а фактически предприятие находится на <адрес>.

В соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания участников ООО «Спутник-Интеграция», ООО «Спутник-Интеграция» является хозяйственным Обществом, коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

АО «<адрес>-Энергетика» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в <адрес> регистрационной палаты в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1025004069606, юридический адрес: <адрес>, а фактически находится по <адрес>.

В соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера, АО «Пермь-Энергетика» является юридическим лицом и свою деятельность осуществляет на основании Устава и действующего законодательства Российский Федерации.

Таким образом, в соответствии с объемом должностных полномочий, определенных должностной инструкцией, Вышенский С.А., являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и в связи с имеющимися полномочиями принимал юридически значимые решения от имени ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика» в деловых отношениях с коммерческими организациями, то есть являлся лицом, фактически выполняющим управленческие функции в этих коммерческих организациях.

Свидетель №5, в соответствии с приказом 01 от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность и возложении обязанностей», назначен на должность директора ООО «Металл Прикамья», зарегистрированного в качестве юридического лица и поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 17 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1165958076558, расположенного по <адрес>.

В один из дней апреля 2022 года, Вышенский С.А. познакомился с Свидетель №5, между которыми была достигнута устная договоренность о поставках товарно-материальных ценностей ООО «Металл Прикамья» для нужд АО «<адрес>-Энергетика» и ООО «Спутник-Интеграция» на основании выставленных счетов на оплату в адрес ООО «Металл Прикамья».

ООО «Металл Прикамья», зарегистрировано в качестве юридического лица и поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 17 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1165958076558, расположенного по <адрес>, офис 203 в Перми.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного участника Общества 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Металл <адрес>» создано в соответствии с Гражданским кодексом России и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, независимо от того, указаны ли они или не указаны в уставе Общества. В соответствии с пунктом 5.3.1. Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличном исполнительным органом Общества – Директором, который в соответствии с пунктом 5.3.4. без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, в соответствии с пунктом 5.3.5. Устава директор при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В один из дней апреля 2022 года, у Вышенского С.А., находящегося в офисе ООО «Спутник-Интеграция» по <адрес>, в котором он также выполнял должностные обязанности специалиста по комплектации АО «<адрес>-Энергетика», получившего заявку от подразделения указанных организаций на необходимость поставки товарно-материальных ценностей для обеспечения условий бесперебойной работы их подразделений, достоверно знающего, что, используя свои служебные полномочия, он может по своему усмотрению и единолично выбрать организацию в качестве поставщика товарно-материальных ценностей по конкретной заявке, возник преступный умысел на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере от Свидетель №5, в связи с занимаемым им служебным положением за совершение действий в интересах ООО «Металл <адрес>, а именно в нарушение принципа добросовестной конкуренции хозяйствующих субъектов выбрать ООО «Металл <адрес>» в качестве поставщика по заявкам на поставку товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика» без проведения поиска поставщика среди других организаций, с последующей оплатой со стороны ООО «Спутник-Интеграция» и АО «Пермь-Энергетика».

С этой целью, подсудимый в один из дней апреля 2022 года, находясь в офисе ООО «Спутник-Интеграция», действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения путем незаконного получения денег от Свидетель №5, состоящего в должности директора ООО «Металл <адрес>», за совершение действий в интересах ООО «Металл Прикамья» в связи с занимаемым Вышенским С.А., служебным положением, посредством телефонной связи сообщил Свидетель №5 о наличии заявки на поставку товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Спутник-Интеграция» и АО «Пермь-Энергетика», сообщив при этом условия, в том числе стоимость необходимых товарно-материальных ценностей, на которых Свидетель №5, действуя от имени ООО «Металл Прикамья», должен организовать поставку товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вышенский С.А., находясь в указанном месте, вопреки нормальной управленческой деятельности, подрывая авторитет ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика», умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, высказал Свидетель №5 предложение о незаконной передаче ему коммерческого подкупа в виде денег в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом в силу своего служебного положения, обещал Свидетель №5 совершать действия в интересах последнего, а именно подготавливать документы по условиям и стоимости поставки в адрес ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика» ниже коммерческих предложений иных организаций и поручать Свидетель №5, действующему от имени ООО «Металл <адрес>», организовать поставки по заявкам на товарно-материальные ценности для нужд ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика». Свидетель №5, будучи заинтересованным в получении заявок на организацию поставок товарно-материальных ценностей для ООО «Спутник-Интеграция» и АО «Пермь-Энергетика» силами ООО «Металл <адрес>» с целью извлечения прибыли, на предложение Вышенского С.А., согласился.

Получив согласие Свидетель №5 на передачу предмета коммерческого подкупа- денежных средств в размере 130 000 рублей, то есть в значительном размере, Вышенский С.А., действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, желая незаконно получить от Свидетель №5 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, в один из дней апреля 2022 года, сообщил Свидетель №5 реквизиты своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», куда в последующем Свидетель №5 после произведенных поставок товарно-материальных ценностей необходимо будет перечислять посредством электронных переводов денежные средства в качестве коммерческого подкупа.

Свидетель №5, исполняя договоренность с Вышенским С.А. о передаче предмета коммерческого подкупа - денежных средств в размере 130 000 рублей, то есть в значительном размере, за осуществленный последним в силу своих служебных полномочий выбор ООО «Металл <адрес>» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей по заявкам ООО «Спутник-Интеграция» и АО «<адрес>-Энергетика» после произведенных отгрузок товарно-материальных ценностей совершал для Вышенского С.А. электронные переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты с расчетного счета 40№, открытого на имя Свидетель №5 в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> на расчетный счет 40№, открытый на имя Вышенского С.А. в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, перевел 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с того же расчетного счета на расчетный счет Вышенского С.А. перевел 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут с того же расчетного счета на расчетный счет Вышенского С.А. 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут с того же расчетного счета на расчетный счет Вышенского С.А. перевел 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут с того же расчетного счета на расчетный счет Вышенского С.А. перевел 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут с того же расчетного счета на расчетный счет Вышенского С.А. перевел 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут с того же расчетного счета на расчетный счет Вышенского С.А. перевел 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут с расчетного счета 40№, открытого на имя Свидетель №5 в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> на расчетный счет 40№, открытый на имя Вышенского С.А. в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> перевел 20 000 рублей.

Незаконно полученными, поступившими от Свидетель №5 денежными средствами в качестве коммерческого подкупа в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, Вышенский С.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Вышенского С.А. нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «Спутник-Интеграция» и АО «Пермь-Энергетика» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

В судебном заседании подсудимый Вышенский С.А., по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Вышенского С.А. суд квалифицирует по части 6 статьи 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту трудоустройства, на специальных медицинских учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает принесение извинения за содеянное, состояние здоровья виновного и его близких, участие в работе благотворительного фонда помощи больным детям, возмещение ущерба организации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Вышенскому С.А., следует назначить в виде штрафа.

Определяя его размер, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы, а как следствие, возможность получения стабильного дохода.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Вышенским С.А., иных противоправных деяний.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признавая их исключительными, применяет при назначении наказания правила статьи 64 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», предусмотренный в качестве обязательного.

Представителем потерпевшего, суду заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, которое поддержано подсудимым и его защитником.

Рассматривая указанное ходатайство, судом отмечается, что объектом преступного посягательства, предусмотренного статьей 204 УК РФ, являются интересы общества и государства, в том числе интересы службы в коммерческих и иных организациях.

Как следует из предъявленного обвинения Вышенский С.А., обвиняется в преступлении, которое посягает на интересы службы в коммерческой организации, а не на интересы физических лиц, с которыми подсудимый примирился.

Таким образом, суд полагает необходимым и правильным отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что полученными в результате совершения преступления денежными средствами в размере 130 000 рублей Вышенский С.А., распорядился по своему усмотрению, следовательно, руководствуясь статьей 104.1 УК РФ и частью 1 статьи 104.2 УК РФ, суд принимает решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует сумме полученного коммерческого подкупа.

Вещественные доказательства: CD-диски, счет на оплату ЦБ-761 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик – ООО «Металл <адрес>», покупатель – АО «<адрес>-Энергетика», товары на общую сумму с НДС 1 203 873,30 рублей, на 1 листе.; счет на оплату ЦБ-845 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик – ООО «Металл <адрес>», покупатель – АО «<адрес>-Энергетика», товары на общую сумму с НДС 1 513 006,60 рублей, на 1 листе.; Скрин-шот онлайн-банка с указанием денежных переводов на имя Вышенского С.А., на 2 листах; Скрин-шот с электронной почты ООО «Металл <адрес>», на 1 листе ; Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Металл <адрес>», на 3 листах.; Трудовой договор 385 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 385 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Должностная инструкция менеджера по логистике, лист ознакомлений, в котором имеется запись об ознакомлении Вышенским С.А. ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах.; Должностная инструкция начальника отдела комплектации внутренних проектов, утвержденная генеральным директором ООО «Спутник-Интеграция» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах.; Договор поставки 34 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Металл Энерго» - Поставщик в лице Устиновой Р.К. и ООО «Спутник-Интеграция» - Покупатель, в лице генерального директора Свидетель №4, на 2 листах.; Устав ООО «Спутник-Интеграция», утвержденный протоколом общего собрания участников ООО «Спутник-Интеграция» от ДД.ММ.ГГГГ 07/20, на 15 листах.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.; Положение по выбору и оценке контрагентов П 002-2016, утвержденное и введенное в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ 11/16-8 ГСП, на 6 л.; Стандарт организации и ведения договорной работы СТО 019-2017 на 19 листах; Счета на оплату ООО «Спутник-Интеграция» и ООО «Металл <адрес>», на 4 листах.; Счета на оплату АО «<адрес>-Энергетика» и ООО «Металл <адрес>», на 4 листах.; Скрин-шоты с банковскими переводами Вышенского С.А., на 3 листах.; Трудовой договор 10 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пермь-Энергетика» - работодатель в лице генерального директора Свидетель №1, и Вышенским С.А. – работник, на 3 листах.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Решение № единственного участника ЗАО «<адрес>-Энергетика» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.; Устав АО «<адрес>Энергетика» на 8 листа.; Приказ 01 от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность и возложении обязанностей», на 1 листе; Устав ООО «Металл <адрес>», на 12 листах.; Реквизиты расчетных счетов Свидетель №5, на 2 листах., следует хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Вышенского С. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты штрафа: УФК по <адрес> № – применяется для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Вышенскому С.А., до вступления приговора в законную оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Вышенского С.А., от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь статьей 104.1 УК РФ и частью 1 статьи 104.2 УК РФ конфисковать в доход Государства 130 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диски, счет на оплату ЦБ-761 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик – ООО «Металл <адрес>», покупатель – АО «<адрес>-Энергетика», товары на общую сумму с НДС 1 203 873,30 рублей, на 1 листе.; счет на оплату ЦБ-845 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик – ООО «Металл <адрес>», покупатель – АО «<адрес>-Энергетика», товары на общую сумму с НДС 1 513 006,60 рублей, на 1 листе.; Скрин-шот онлайн-банка с указанием денежных переводов на имя Вышенского С.А., на 2 листах; Скрин-шот с электронной почты ООО «Металл <адрес>», на 1 листе ; Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Металл <адрес>», на 3 листах.; Трудовой договор 385 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 385 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Должностная инструкция менеджера по логистике, лист ознакомлений, в котором имеется запись об ознакомлении Вышенским С.А. ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах.; Должностная инструкция начальника отдела комплектации внутренних проектов, утвержденная генеральным директором ООО «Спутник-Интеграция» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах.; Договор поставки 34 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Металл Энерго» - Поставщик в лице Устиновой Р.К. и ООО «Спутник-Интеграция» - Покупатель, в лице генерального директора Свидетель №4, на 2 листах.; Устав ООО «Спутник-Интеграция», утвержденный протоколом общего собрания участников ООО «Спутник-Интеграция» от ДД.ММ.ГГГГ 07/20, на 15 листах.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.; Положение по выбору и оценке контрагентов П 002-2016, утвержденное и введенное в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ 11/16-8 ГСП, на 6 л.; Стандарт организации и ведения договорной работы СТО 019-2017 на 19 листах; Счета на оплату ООО «Спутник-Интеграция» и ООО «Металл <адрес>», на 4 листах.; Счета на оплату АО «<адрес>-Энергетика» и ООО «Металл <адрес>», на 4 листах.; Скрин-шоты с банковскими переводами Вышенского С.А., на 3 листах.; Трудовой договор 10 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пермь-Энергетика» - работодатель в лице генерального директора Свидетель №1, и Вышенским С.А. – работник, на 3 листах.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.; Решение № единственного участника ЗАО «<адрес>-Энергетика» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.; Устав АО «<адрес>-Энергетика» на 8 листа.; Приказ 01 от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность и возложении обязанностей», на 1 листе; Устав ООО «Металл <адрес>», на 12 листах.; Реквизиты расчетных счетов Свидетель №5, на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов

Свернуть