Шарипкулова Нажия Тимербулатовна

Дело № 2-5224/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца «Башкомснаббанк» (ПАО) Сулеймановой ... действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Башкомснаббанк» (ПАО) к Хакимовой ... и Шарипкуловой ... о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

«Башкомснаббанк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Хакимовой ... и Шарипкуловой ... банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором, и Хакимовой ..., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей на потребительские цели с уплатой 34,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хакимова .... свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 90 361 рублей 03 копейки, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 рублей 61 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки; про...

...сроченная ссудная задолженность 9 000 рублей 00 копеек; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шарипкуловой ..., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика – статья 322 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Представитель истца Сулейманова .... исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Хакимова ... судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телеграммам, направленными в адрес ответчика, по адресной справке УФМС России по РБ, телеграмма «вручена сестре».

В силу части 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Учитывая приведённые нормы, суд считает, что ответчица Хакимова .... надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Шарипкулова .... на судебное заседание явилась, исковые требования банка признала частично.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором, и Хакимовой ..., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей на потребительские цели с уплатой 34,40 % годовых. Ежемесячный платеж должен был производиться согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шарипкуловой ..., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хакимовой ... сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Хакимова ...., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно статье 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 90 361 рублей 03 копейки, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 рубля 61 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом 11 098 рублей 42 копейки; просроченная ссудная задолженность 9 000 рублей 00 копеек; остаток срочной ссудной задолженности 67 500 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с Хакимовой ... и Шарипкуловой Нажии ... в пользу «Башкомснаббанк» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 910 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Башкомснаббанк» (ПАО) Хакимовой ... и Шарипкуловой ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хакимовой ... и Шарипкуловой ... в пользу «Башкомснаббанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хакимовой ... и Шарипкуловой ... расходы на уплату государственной пошлины по 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 41 копейка с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Согласовано судья Касимов А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2015года.

Судья - А.В. Касимов.