Пачганов Владимир Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Клименко Г.А.

при секретаре Кабанове П.В.

с участием : представителя истца Ханты-Мансийского банка (ОАО) Степашкина Е.А., действующего на основании доверенности № 008-08/1 от 10 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3306/2013 по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка ( ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец- Ханты-Мансийский банк (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, Ханты-Мансийским банком разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами. Отношения банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком и условиями кредитного договора. Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта, по результатам которого банк выражает согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет. 08.08.2012 года от Пачганова В.Н. поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по 07.08. 2015 года, под 18 % годовых. Начиная с октября 2012 года ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.04.2013 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному ...

...договору составляет 84510 рублей 10 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика Пачганова В.Н. пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 75373,36 рублей, 3929,52 руб.- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом ; 3407,22 руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ; 1800 руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 30 копеек.

Представитель истца Ханты-Мансийского банка (ОАО) Степашкин Е.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Пачганов В.Н. в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова его вручение адресату.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, Ханты-Мансийским банком (ОАО) разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами. Отношения банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком и условиями кредитного договора. Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта, по результатам которого банк выражает согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет.

08 августа 2012 года от ФИО2 поступило заявление на предоставление потребительского кредита, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок с момента выдачи кредита по 07 августа 2015 года, под 18 % годовых.

Фактически кредит получен ответчиком Пачгановым В.Н. 08 августа 2012 года, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. кредитным договором.

В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями по 2910 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Однако, начиная с октября 2012 года ответчиком Пачгановым В.Н. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

Данный факт подтверждается выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.3.1,3.1.1, 3.1.3 условий Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций на нарушение обязательств.

Ответчику Пачганову В.Н. было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п.3.3 условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки.

На 22 апреля 2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 84510 рублей 10 копеек : из них : сумма задолженности по кредитному договору в размере 75373,36 рублей, 3929,52 руб.- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом ; 3407,22 руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ; 1800 руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Пачганов В.Н. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту по состоянию на 22 апреля 2013 года, в размере 84510 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Пачганова В.Н. расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования – 2735 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ханты-Мансийского банка ( ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 84510 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.

Дело № 2-761/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 06 июня 2016 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ “Войсковая часть № 25594» к Пачганову Н.Я., Пачгановой А.В., Пачганову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФКУ «Войсковая часть 25594», обратилось в суд с исковым заявлением к Пачганову Н.Я., Пачгановой А.В., Пачганову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к федеральной собственности и передается юридическим лицам лишь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд войсковой части 25594 является специализированным и на основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности. Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес>, является федеральной собственностью и закреплен на праве оперативно управления за ФКУ «Войсковая часть 25594» и на основании п.п.2 ч.3 ст. 19, ч. 1 ст. 92 ЖК РФ является специализированным. Согласно распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 № 752- Р <адрес> входит в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ. В <данные изъяты> году жилое помещение по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, было предоставлено военнослужащему Пачганову Н.Я. и членам его семьи -супруге Пачгановой А.В. и сыну Пачганову В.Н. Приказом ком...

...андира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Пачганов Н.Я. уволен с военной службы. Никто из ответчиков в войсковой части 25594 в настоящее время не работает. В ходе проверки жилого фонда войсковой части 25594 было установлено, что по указанному адресу ответчики не проживают боле 5 лет, место их жительства не известно. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в указанной квартире проживала ФИО10 В связи с тем, что ответчики добровольно выехали из <адрес>, считают договор найма служебного жилого помещения расторгнутым со дня выезда. Пачгановы с <данные изъяты> года не имеют пропусков на территорию <адрес>. В ФГКУ «Западрегионжилье» на учете в качестве нуждающихся в получении жилья не состоят.

ФКУ «Войсковая часть 25594», ссылаясь на заинтересованность истца в освобождении жилого помещения для обеспечения жильем нуждающихся военнослужащих, просит суд признать Пачганову Н.Я., Пачгановой А.В., Пачганову В.Н. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности Князькова Е.А в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчики Пачганов Н.Я., Пачганова А.В., Пачганов В.Н. не явились, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту их последнего известного места проживания в <адрес>-<адрес>

Представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Князьковой Е.А., свидетеля, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» удовлетворить, считает иск ФКУ «Войсковая часть 25594» обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и в других случаях.

Правовой нормой ст. 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Статьей ст. 35 ЖК кодекса РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

В силу ст. 83 ЖК РФ случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей ст. 35 ЖК кодекса РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>-<адрес> является федеральной собственностью и передан ФКУ «Войсковая часть 25594» в оперативное управление. Это подтверждено свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.п. 2 ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилищный фонд войсковой части 25594 является специализированным.

В <данные изъяты> году жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> предоставлено военнослужащему Пачганову Н.Я. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 25594. В качестве членов его семьи вселились : супруга Пачгановой А.В., сын Пачганову В.Н. На основании приказа командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № Пачганов Н.Я. уволен с военной службы. В судебном заседании на основании свидетельских показаний ФИО7, справки бюро пропусков от ДД.ММ.ГГГГ и других исследованных доказательств в их совокупности подтверждено, что ответчики не проживают по указанному адресу более пяти лет. Фактически добровольно из <адрес>-<адрес> выехали, трудовых отношений с военной частью 25594 не имеют, в территориальном отделении ФГКУ <данные изъяты>» Пачганову Н.Я. в получении из федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» к Пачганову Н.Я., Пачгановой А.В., Пачганову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» удовлетворить.

Признать Пачганова Н.Я., Пачганову А.В., Пачганова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>

Обязать отделение УФМС по Вологодской области в Шекснинском районе снять Пачганова Н.Я., Пачганову А.В. Пачганова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Взыскать с Пачганова Н.Я.,Пачгановой А.В.,Пачганова В.Н. в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2016 года.

Судья <данные изъяты> Т.А. Попова