Белышева Анастасия Павловна
Дело 2-300/2018 ~ М-270/2018
В отношении Белышевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-300/2018 ~ М-270/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Мустафиным В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белышевой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белышевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
2
-
300
\
2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2018 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца Белышевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
Белышевой Анастасии Павловны к Зотову Вячеславу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Белышева А.П. обратилась в суд с иском о признании утратившим Зотова В.Г. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Зотов В.Г. не является членом семьи Белышевой, в жилом помещении Зотов не проживает.
В судебном заседании Белышева А.П. исковые требования поддержала, пояснила, что она приобрела квартиру в <адрес> у ФИО3 Зотов является бывшим супругом продавца. Зотов был прописал в квартире, однако доли в собственности он не имел. Зотов в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, жилым помещением не пользуется. Белышева просила удовлетворить иск.
Зотов В.Г. в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил. О месте и времени рассмотрения дела Зотов В.Г. был уведомлен путем направления повестки по месту регистрации и постоянному месту жительства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяки...
Показать ещё...х нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено ФИО3. у ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 27.04.2004 г.
Брак ФИО3 и Зотова В.Г. расторгнут 10.07.2006 г.
На основании договора купли-продажи от 15.03.2014 г. Белышева А.П. приобрела у ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес>.
Свидетельством о праве собственности подтверждено право собственности Белышевой А.П. на жилой дом по адресу <адрес>.
Договор купли-продажи от 15.03.2014 г. Зотовым В.Г. не оспорен, жилое помещение на праве собственности принадлежало ФИО3 и продано Белышевой А.П. в соответствии с требованиями закона.
Из справки администрации МО Куприяновское следует, что по адресу <адрес> зарегистрирован Зотов В.Г. с 26.07.2004 г.
Из п.8 договора купли-продажи жилого помещения адресу д<адрес> от 15.03.2014 г. следует, что в квартире прописан Зотов В.Г., который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания договора.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании не оспорены доводы истца о том, что Зотов В.Г. не ведет совместного хозяйства с Белышевой А.П., не участвует в содержании жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении. Доводы истца подтверждены предоставленным суду договором, из которого следует, что Зотов В.Г. обязуется сняться с регистрационного учета после подписания договора.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Зотов В.Г. не является членом семьи Белышевой, утратил право проживания в квартире, так как после продажи жилого помещения выехал из спорного жилого помещения, не участвует в содержании жилого помещения, длительное время отсутствует по месту регистрации. Ввиду этого исковые требования Белышевой подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. С ответчика Зотова В.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Белышевой Анастасии Павловны к Зотову Вячеславу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Зотова Вячеслава Геннадьевича, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Зотова Вячеслава Геннадьевича в пользу Белышевой Анастасии Павловны судебные расходы в сумме 300(триста) рублей.
Решение о признании утратившим Зотова Вячеслава Геннадьевича права пользования жилым помещением является основанием для снятия Зотова Вячеслава Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято
17 сентября 2018 года
Свернуть